Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-3386/2019 М-3386/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4218/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Решение
изготовлено в окончательной форме 18.11.2019 г.

дело №

50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба и просит суд взыскать с ФИО4 639000,00 рублей, с ФИО3 110000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что противоправными действиями ответчиков ему причинен ущерб, вина ответчиков установлена приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично произведена выплата денежных средств в размере 300000, 00 рублей, так как в полном объеме ущерб истцу не возмещен, он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО6, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ответчиков ФИО2 причинен значительный материальный ущерб, путем хищения его личных денежных средств.

Вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) вина ФИО4, ФИО3 установлена.

Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно банковской выписке со счета истца ФИО4 было переведено 639000,00 рублей, ФИО3 - 410000,00 рублей (л.д. 19-20).

ФИО3 был возмещен ущерб ФИО2 в размере 300000,00 рублей.

Указанным приговором суда за ФИО2, как гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в результате хищения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 639000,00 рублей, с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 639000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терехова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ