Решение № 12-86/2026 7-12-86/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-86/2026

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-12-86/2026


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., рассмотрев жалобу защитника Рахматова ... – ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова ...

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 марта 2026 года Рахматов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Рахматова ... – ФИО1 .... обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде максимального размера штрафа, в обоснование указывает, что судом не учтено, что Рахматов ... ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, второе транспортное средство, с которым произошло столкновение было припарковано с нарушением предписывающего запрет на остановку дорожного знака.

В судебном заседании Рахматов ... его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО2 ... в суде поддержал жалобу, просил изменить наказание, представил расписку о возмещении вреда, пояснил, что Рахматов ... перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: <...>, Рахматов ... управляя транспортным средством «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак ... при движении со стороны ул.Некрасовской в сторону проспекта Красного Знамени, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие в виде припаркованной автомашины «Sitrak С7Н», государственный регистрационный знак ..., полуприцеп «Amur» государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного транспортного средства «Toyota Corolla Axio», ФИО2 ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда Рахматова .... к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в обжалуемом судебном акте, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 10.02.2026; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 08.07.2025; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.07.2025; фото-таблицей; оцененных судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести является прямым следствием виновных действий водителя Рахматова ...., нарушившего пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, исходя из установленной в заключение эксперта № ... степени тяжести вреда здоровью ФИО2 ... - средней тяжести, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рахматова ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований полагать, что избранная судьей районного суда мера наказания является необоснованной, имеет цель унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинила ему физические страдания, не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда учел все юридические значимые обстоятельства, конкретную дорожную ситуацию, роль водителя Рахматова ... условия, при которых был причинен вред здоровью потерпевшего, и пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях - предупреждению административных правонарушений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Судья районного суда при назначении наказания принял во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, потому доводы жалобы, что судьей не учтено, что Рахматов ... ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, нахожу голословными.

Приводимые в жалобе доводы об этом не могут повлечь изменение назначенного административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Судья учел признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, но наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида административного наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае судьей районного суда срок лишения права управления транспортными средствами привлекаемому лицу определен в минимальном размере 01 год 06 месяцев.

Следует отметить, что мнение потерпевшего в данном случае не может иметь превалирующего значения при выборе судьей определенного вида административного наказания, поскольку законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова ..., оставить без изменения, жалобу защитника Рахматова ... – ФИО1 ... – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б.Сайдашева