Приговор № 1-79/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79 / 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000523-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение №888 и ордер от 24 ноября 2025 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» от 13 января 2025 года №л/с Потерпевший №1 (потерпевший) назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (далее ОП) «Сюмсинское» Межмуниципального отдела (далее МО) МВД России «Увинский» (далее оперуполномоченный) с 01 января 2025 года.

В период времени с 08 часов 00 минут 02 августа 2025 года до 08 часов 00 минут 03 августа 2025 года оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый уполномоченный группы УУП и ПДН ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» ФИО4 находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, осуществляли патрулирование улиц с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут указанного дня на участке местности в 47 метрах западнее от дома по адресу: <адрес> они обнаружили спящего ФИО1, бывшего в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь в присвоенной форме одежды, на основании норм статей 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2001 г. №3-ФЗ «О полиции» об обязанности сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства происшествия, тем самым являясь представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, для установления факта совершения ФИО1 предполагаемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), потребовал пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Сюмсинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ответ подсудимый, понимая, что Потерпевший №1 как полицейский, представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и, что его требования основаны на законе, предвидя, что неизбежно причинит ему физическую боль и унизит его, препятствуя законной деятельности потерпевшего как представителя власти, и желая этого, подошёл к Потерпевший №1, обеими руками схватил его за шею, сдавил её, и потянул его к себе, причинив физическую боль. Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, оттолкнул его от себя. ФИО1 же вновь попытался схватить потерпевшего за шею и попытался ударить его кулаком по голове, но Потерпевший №1 увернулся от захвата и удара. Тем временем ФИО1 попытался взяться за табельный пистолет Потерпевший №1, который находился в кобуре на брючном ремне, словесно угрожая применением насилия, а предплечьем другой руки подсудимый сдавил шею потерпевшего, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление – л.д.134) рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1 на учёте <данные изъяты> не состоит (справки <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 не судим (справка <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно как не трудоустроенный, употребляющий спиртные напитки, не имеющий жалоб на своё поведение (<данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд таковым не признаёт, так как преступление совершено в условиях очевидности, и, по смыслу разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сведений о том, что подсудимый представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, нет.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянения подсудимого поспособствовало совершению преступления, что следует из показаний его самого.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, с учётом вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи Смирнова Н.В.