Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-154/2018

№ 2-154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 года станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 (действующего на основании № выданной ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ним право собственности по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которой при жизни принадлежало движимое имущество в виде предметов домашнего быта и обихода, денежные средства хранящиеся в отделении Сбербанка России и недвижимое имущество в виде земельного приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из земель населенных пунктов с расположенной на нём квартирой. Истец является наследником первой очереди ФИО3, по праву представления. Нотариусом по <адрес> в части денежных вкладов и квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес> истцу были выданы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в части земельного приусадебного участка, принадлежащего наследодателю, нотариус, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, в связи с тем, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок представлена архивная выписка №-т от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4, то есть в представленных документах имя наследодателя ошибочно указано вместо «ФИО7», «ФИО4». Данное обстоятельство не дает истцу возможности осуществить свое законное право на наследственное имущество после смерти бабушки, в связи с чем, он вынужден, обратится в суд, за зашитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, против удовлетворения требований не возражает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 копия свидетельства о смерти).

Наследником первой очереди по праву представления в силу ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, является ФИО2, данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 12,13).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на земельный приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером:№ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нотариусом было отказано (л.д.24), поскольку представленные документы - архивная выписка №-т от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданы на имя ФИО4.

Так, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен приусадебный участок на территории Нехаевского поссовета бесплатно в собственность (л.д.23) и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано ФИО4 (копия дубликата л.д. 22).

Как видно из земельно-шнуровой книги. Раздел второй. Распределение земель по видам угодий (л.д. 70-71) ФИО17. (так в документе) выделялся земельный участок площадью <данные изъяты>

Земельный участок, принадлежащий ФИО6 на основании земельно-шнуровой книги колхоза «Красное Сормово» <данные изъяты> находился по адресу: <адрес> 1990-1991 г.г. (справка администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> л.д. 66)

Согласно справки администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> (л.д. 67) земельному участку, принадлежащему ФИО6, ранее расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 2010 год».

Поименованному выше земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет (копия кадастрового плана земельного участка л.д. 68-69).

Таким образом, при жизни ФИО3 владела полученным в собственность земельным участком.

После смерти ФИО3 её внук ФИО2 принял часть наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.15), в том числе и квартиру, которая находится в жилом доме расположенном на спорном приусадебном земельном участке..

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая, выше указанные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО3 при жизни получила право собственности на земельный приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером:№ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом достоверно установлено, что спорный земельный приусадебный участок выделялся именно ФИО3, тогда как в документах её имя ошибочно указано «ФИО4». Между тем, данное обстоятельство не лишает ФИО3 права собственности на спорный земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию. Внук ФИО3 – ФИО2 вступил в права наследника по закону после смерти бабушки, приняв часть наследства, тем самым осуществив свое право наследника. Следовательно к нему, в соответствии с законом, перешло право собственности на принадлежавшее ФИО3 все имущество, в том числе и спорный земельный участок. Во внесудебном порядке ФИО2 не может реализовать возникшее у него право на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах дела, исковое заявление ФИО2 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, на земельный приусадебный участок в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ним право собственности по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов