Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №2-154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 18 июля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления и просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО «ГРАНЖ» в счет возмещения материального ущерба от преступления 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО «ГРАНЖ» в счет возмещения материального ущерба от преступления 3 900 412 рублей согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2017 года по делу №А12-16535/2016.

В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ», обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании не участвует ответчик ФИО1, так как находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Из содержания искового заявления следует, что приговором Урюпинского городского суда от 17 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.1, ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание. Ответчиком было совершено преступление, в результате которого причинен материальный вред. Общая стоимость ущерба, причинённого преступлением, составляет 7 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 2 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в том, что имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агро-стимул» в особо крупном размере путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие указанному обществу в сумме 7500000 рублей, чем причинил ООО «Агро-стимул» ущерб на указанную сумму.

По выписке из протокола судебного заседания от 21 августа 2017 года по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.327, ч.3 ст.159.1, ч.4 ст.159.1, ч.3 ст.30 - ч.3 ст159.2, ч.4 ст.159 УК РФ, привлечен к участию в деле в качестве гражданского истца представитель ООО «Гранж» ФИО5, которое на основании договора № уступки права (цессии) от 17 февраля 2017 года приобрело право требования от ООО «Агро-Стимул».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2017 года по делу №А12-16535/2016, произведено процессуальное правопреемство - заменен заявитель по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» на общество с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ», ООО «ГРАНЖ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» на сумму долга в размере 3 900 412 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГРАНЖ» сумму ущерба, причиненным преступлением в размере 3 900 412 рублей, поскольку приговором Урюпинского городского суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика ФИО1 в причинении истцу материального ущерба на указанную сумму.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что право требования возмещения ущерба возникло у ООО «ГРАНЖ» на основании уступки права, следовательно, именно ООО «ГРАНЖ» является надлежащим истцом по делу.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНЖ» (юридический адрес: <адрес><адрес>, <адрес> ИНН № КПП № ОГРН № в счет возмещения материального ущерба от преступления 3 900 412 (три миллиона девятьсот тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Судья: