Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018~М-921/2018 М-921/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1091/2018

Дело № 2-1091/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «24» июля 2018 года дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являюшийся получателем страховой пенсии по старости, назначенной с 26.07.2008 г. в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.201 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 36-38), к ГУ – УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о возложении на Пенсионный фонд обязанности по перерасчету ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в страховой стаж Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что признание незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа от включения в страховой стаж данного периода является основанием для перерасчета пенсии со дня ее назначения.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6–7), поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив о перерасчете истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28) в установленном ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ порядке.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, обозрев материалы гражданского дела №, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу ч. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ - в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Междуреченске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости ( л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о включении в страховой стаж ( общий трудовой) периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Требование о перерасчете ему пенсии не заявлялось.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «…Признать незаконным решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) в части отказа во включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж (общий трудовой) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 4–5).

Из ответа ГУ – УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании решения Междуреченского городского суда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (peг. №).Перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения (л.д. 9, 28).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, доводам сторон, суд, исходя из заявительного характера спорных отношений, положений вышеприведенных норм права, учитывая правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении КС РФ от 26.01.2017 г. № 43-О об обеспечении возможности реализации гражданами их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, обеспеченному установлением порядка обращения за перерасчетом пенсии, приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) к перерасчету истцу страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу обращение истца с заявлением о ее перерасчете ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном ст. 23 Закона № 400-ФЗ порядке истцу с 01.09.2017г. на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28), с учетом вступившего в законную силу решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет страховой пенсии по старости распоряжением Пенсионного фонда №, что сторонами по делу не оспаривается ( л.д. 30).

При данных обстоятельствах суд находит не состоятельными доводы стороны истца относительно того, что принятие судом ДД.ММ.ГГГГ решения о включении истцу в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. при отсутствии требования о перерасчете пенсии является безусловным основанием для ее перерасчета с момента назначения -ДД.ММ.ГГГГ, при том, что на момент установления пенсии ФИО1 не ставился под сомнение вопрос о правильности исчисления продолжительности его страхового стажа. Данный вопрос явился предметом рассмотрения в рамках производства по делу №.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцом требования об обязании Пенсионного фонда к перерасчету ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27.07.2018 г.

Судья: О.А. Плюхина