Приговор № 1-128/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №–128/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

28 апреля 2007 года Константиновским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Амурского областного суда от 26 июля 2007 года), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 26 февраля 2014 года считать осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 годам 04 месяцам лишения свободы; 08 июля 2014 года освобождённого условно досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 25 июня 2014 года на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 05 дней, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный на расстоянии 170 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в течение четырёх часов собирал, в имеющийся при себе мешок, верхушечные части дикорастущей конопли, которые поэтапно переносил на участок местности, расположенный на расстоянии 1 000 метров северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, где складывал на заранее приготовленный полог. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану общей массой 45 289 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО1 в этот же день, 11 сентября 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 170 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, общей массой 45 289 грамм, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сохраняя при себе в мешке наркотическое средство – марихуану в крупном размере, переносил поэтапно его на участок местности, расположенный на расстоянии 1 000 метров северо-западного направления от <адрес> в <адрес>, где рассыпав его на заранее приготовленный полог, незаконно хранил до 12 часов 50 минут 14 сентября 2017 года, то есть до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками МО МВД «Михайловский».

14 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном на расстоянии 1 000 метров северо-западного направления от <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – марихуана массой 45 289 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства - марихуаны, на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 45 289 грамм, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, позиции государственного обвинителя, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

ФИО1 по месту жительства, в быту администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам работы ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 - положительно, по месту настоящей работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, УУП ОП по <адрес> – удовлетворительно, руководством ФКУ ИК-№, то есть по месту отбытия наказания по предыдущему приговору - положительно (л.д. 161, 163, 165, 223, 204, 226-228, 232-233).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в качестве характеризующего материала показаний свидетеля ФИО6 следует, что ранее между ней и ФИО1 был заключен брак. В настоящий момент они разведены и проживают раздельно. У неё с ФИО1 имеется совместный ребенок, воспитанием и финансовым содержанием которого также занимается и ФИО1, за исключением того периода, когда он находился в местах лишения свободы. (л.д. 81- 82)

В качестве характеризующего материала судом исследовано также обращение супруги подсудимого ФИО7, согласно которому она просит суд при вынесении наказания ФИО1 учесть, что её супруг по предыдущим местам работы зарекомендовал себя как добросовестный работник, от брака с ним имеется малолетний ребенок в возрасте 01 год 09 месяцев, о котором ФИО1 заботится, а также участвует в воспитании ребенка от первого брака, подаёт своим сыновьям положительный пример. Также ссылается на трудную жизненную ситуации в их семье в связи с наличием просроченных кредитных обязательств перед банкам у семьи, нахождением её с декабря 2015 по июль 2017 года в отпуске в связи с рождением ребенка и необходимостью ухода за ним. Указывает, что ФИО1 является основным добытчиком в семье. (л.д.216-217)

Согласно ходатайству группы жителей сёл <адрес><адрес> последние просят о назначении ФИО1 более мягкого наказания, характеризуют его с положительной стороны как соседа, родителя и сына. (л.д. 222)

ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 132).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68, пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому наказание, соразмерное содеянному им, в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия.

Суд, с учётом семейного и материального положения, иных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание будет достаточным для его исправления.

Изучив всесторонне личность ФИО1, учитывая вес наркотического средства, изъятого у подсудимого из незаконного оборота, а также иных обстоятельств дела, суд не усматривает при назначении наказаний оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела и наличия у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 30 ноября 2017 года, с момента, когда он лишается права свободно передвигаться.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: четыре мешка с наркотическим средством – марихуаной и пологом внутри, полимерные пакеты из под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – подлежит уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах ОРМ, рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03(трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: четыре мешка с наркотическим средством – марихуаной и пологом внутри, полимерные пакеты из под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах ОРМ, рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего о/у ОКОН ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Ковалёва