Приговор № 1-193/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Никановой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Мелиховой И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, являющейся пенсионеркой, ранее не судимой, находящейся под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, С.С.С., за <данные изъяты> спиртосодержащие жидкости, содержащиеся в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литра каждая, с этикетками: «<данные изъяты> Минеральная питьевая лечебно-столовая газированная вода» по цене 80 рублей 00 копеек за одну бутылку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками: «<данные изъяты>», представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 34,5%. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента ацетона). Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Сырьем для спирта этилового, из которого изготовлены данные спиртосодержащие жидкости, послужила кукуруза. В состав жидкостей входят: ацетальдегид 3,232 мл/дм3; метанол 0,009%; ацетон 366,661 мл/дм3.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л., с этикетками: «<данные изъяты> крепостью 34,5%, представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие требованиям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, так как содержат токсичную микропримесь - ацетон, что свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости приготовлены из спирта, не пригодного для производства ликероводочной продукции. Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси - ацетона, содержащейся в вышеуказанных исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей и свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для жизни и здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данных спиртосодержащих жидкостей может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и ночек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мелихова И.К. осуществляющая защиту интересов подсудимой, подтвердила суду, что разъяснила подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (<данные изъяты>) На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренный ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой, являющейся пенсионеркой и получающей пенсию в пределах прожиточного минимума по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова