Приговор № 1-1304/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-1304/2023

Дело № 1-1304/2023 78RS0002-01-2023-015556-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 13 декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-1304/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещества №№1-2, которые согласно заключению эксперта являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-0,18 гр., №2 – 0,64 гр., общей массой 0,82 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО 24.09.2023 г. в 23 час. 15 мин. у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 25.09.2023 г. в период времени с 02 час. 06 мин. по 02 час. 50 мин. в помещении кабинета №112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПОЧЕПКО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ПОЧЕПКО впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ПОЧЕПКО не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в штрафа, а, придавая существенное значение раскаянию ПОЧЕПКО в содеянном, не на максимальный срок, предусмотренный законом.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

ГРКЦ: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201001

ИНН: <***>

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

КБК:18811603127010000140

ОКТМО: 40314000

УИН: 1885782301019003685

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД Росси по Выборгскому району СПб (квитанция №013046 серия АБ от 30.10.2023 г.) - до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: