Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1328/2019 М-1328/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2-2078/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 сентября 2019 года гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 379,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 021,40 руб., ссылаясь в обоснование иска на неисполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», а также заключение между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая относительно удовлетворения исковых требований в уточненной редакции не возражала.

Представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах банк», Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 в простой письменной форме согласно ст. п. 3 ст. 434, п. ст. 437 ГК РФ заключен кредитный договор № по программе «СКС (5%) Кредитная карта». В день заключения кредитного договора между сторонами подписано и передано заемщику Уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а также ФИО1 выдана банковская карта, открыт ссудный счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства, в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязанности по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

В целях приведения фирменного наименования Банка в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах банк». ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» договор №, по условиям которого ПАО «Росгосстрах Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Росгосстрах Банк» передало НАО «Первое коллекторское бюро», в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

В адрес ФИО1 НАО «Первое коллекторское бюро» направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), сумме задолженности и реквизитах платежа.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу и до настоящего времени ответчик гашение задолженности по кредиту не производит.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец, посчитав заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным, уточнил исковые требования.

Так, из уточненного искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного представителем ответчика срока исковой давности, истец считает возможным определить в размере 27 379,86 руб., в том числе: основной долг – 21 828,34 руб., проценты – 2 551,52 руб.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с суммой задолженности по кредитному договору, определенной в уточненном исковом заявлении, согласилась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения выше названных норм, а также то, что совершенная уступка прав (требований) закону не противоречит, права должника не нарушает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 27 379,86 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 379,86 руб., в том числе основной долг в размере 21 828,34 руб., проценты в размере 2 551,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова

УИД 76RS0013-02-2019-001421-35