Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1178/2019 М-1178/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2 – 2078 / 2019 Принято в окончательной форме 19.08.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений (л.д. 57-58) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 509060,73 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN <***>, по начальной продажной цене 294297,60 руб. В обоснование иска указано, что 06.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 473272,83 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN <***>. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности по состоянию на 26.04.2019 составил 509060,73 руб., в том числе 445296,33 руб. просроченная ссуда, 23507,38 руб. просроченные проценты, 1494,41 руб. проценты по просроченной ссуде, 37573,74 руб. неустойка по ссудному договору, 1188,87 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 06.04.2018 (л.д. 20 об.-21) между сторонами заключен договор потребительского кредита <***> от 06.04.2018, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 473272,83 руб. на срок 60 месяцев до 06.04.2023 под 26 % годовых (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита – л.д. 18-19, далее Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 06 число каждого месяца включительно в размере 14175,07 руб., последний платеж не позднее 06.04.2023 в сумме 14174,28 руб. (график платежей – л.д. 27).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN <***>.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 42-44, далее Общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.12 Общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования от стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 8.14.9 договора если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. В случае обращения взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил денежную сумму в размере 473272,83 руб. (выписка – л.д. 12). В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, обязательства заемщика по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, уведомление об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору направлялось в адрес ответчика (претензия – л.д. 13, реестр почтовых отправлений – л.д. 14-17), однако в указанный в уведомлении срок (30 дней с момента отправления претензии) каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 10-11) усматривается, что по состоянию на 26.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 509060,73 руб., в том числе 445296,33 руб. просроченная ссуда, 23507 руб. просроченные проценты, 1494,41 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 37573,74 руб. неустойка по ссудному договору, 1188,87 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно данным УГИБДД МВД России по Ярославской области (л.д. 98-99) транспортное средство <данные изъяты>, <***> года выпуска, VIN <***> с 11.04.2018 по настоящее время зарегистрировано на ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить в размере 294297,60 руб. в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий с применением дисконта 29,26 %. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости транспортного средства стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд считает возможной принять за начальную продажную цену спорного транспортного средства стоимость в размере 294297,60 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 14291 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 56) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2018 в размере 509060,73 рублей (в том числе 445296,33 рублей основной долг, 25001,79 рублей проценты, 38762,61 рублей неустойка), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14291 рубль, с обращением указанного взыскания на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 294297,60 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова