Приговор № 1-247/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-001665-54

Поступило в суд: 23 мая 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 25 июня 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Аглинской А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «ФИО1.» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2023 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

В августе 2023 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в то же время в том же месте срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который держал в руках, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 34 граммов, что является значительным размером, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ».

Затем, в августе 2023 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 34 граммов, что является значительным размером, без цели сбыта, поместил на напольную полку для телевизора в комнате <адрес>, где хранил до момента его изъятия сотрудниками ОУР по <адрес> У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 07 минут в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 34 граммов, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 34 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. На поверхности приспособления для курения, представленного в упаковке №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Таким образом, в августе 2023 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес> до 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 34 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона, а именно ст.ст. 314, 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 соответствующего лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, инвалидности не имеет, военнослужащим не является суд, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначения ФИО2 такого вида наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не усматривается, учитывая общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 3 950 рублей 40 копеек, выплаченных на основании постановления дознавателя отдела полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО2 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 33,85 граммов, приспособление для курения, выполненное в виде трубки- мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева