Решение № 12-72/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-72/2024

№ 12-72/2024

56MS0019-01-2024-000176-82


РЕШЕНИЕ

город Оренбург 08 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО2 –Астафьевой Т.В., действовавшей на основании ордера № от 20.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 22.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также на ФИО1 возложена обязанность в течении 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 12.02.2024 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи от 18.01.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 22.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также на ФИО1 возложена обязанность в течении 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение от наркомании в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер».

Из материалов дела следует, что мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при составлении протокола об административно правонарушении ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания на 22.01.2024 в 10.00 на судебный участок, однако в расписке об извещении ФИО1 имеются исправления в номере судебного участка, что у суда вызывает сомнения в надлежащем извещении ФИО1 на судебное заседание. Указанные исправления не заверены должностным лицом.

Кроме того, судебная повестка, направленная мировым судьей Лазебному А.А. о судебном заседании на 22.01.2024 в 10.00 часов, вернулась за истечением срока хранения на судебный участок 02.02.2023, то есть после судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Соответственно лицо, в отношении которого вынесено постановление, было лишено возможности своевременно представить свои возражения относительно предъявленного обвинения, изложенного в протоколе и лишено возможности участвовать в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод о законности и обоснованности судебного постановления и приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье для последующего установления всех значимых обстоятельств по делу для принятия объективного и законного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 22.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.А.Гречишникова