Приговор № 1-107/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025

УИД 50RS0036-01-2025-000747-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 27 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 648-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, во исполнение задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, фиктивно поставил на учет 3 иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, встретился с гражданами Республики Узбекистан ФИО2, ФИО3, гражданкой Республики Туркменистан ФИО4, которые подлежат учету по месту пребывания, возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, получив заранее от иностранных граждан копии необходимых для оформления уведомлений документов, действуя умышленно, в помещении отдела по вопросам миграции, передал сотруднику полиции копии этих документов, необходимых для постановки на миграционный учет, а также заявления соответствующего образца, заверенные своей подписью, указав в качестве места пребывания иностранных граждан в период времени с <дата> по <дата>, адрес своей регистрации: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, при этом фактически не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, получив за оказанную услугу денежные средства в размере 1 500 рублей с каждого иностранного гражданина.

<дата>., точное время не установлено, инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО5, получив уведомления о прибытии иностранных граждан на ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о их пребывании по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, тем самым поставив указанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> начальником ОВМ УМВД России «Пушкинское» было вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, на основании которого, иностранные граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4 были сняты с учета по месту пребывания.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.82,83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,85), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение у него на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, и то, что он ранее не судим, соверши преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское»,

л/с №

ИНН №

КПП №

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>

БИК №

ЕКС №

СПС №

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на ФИО2, ФИО3, ФИО4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев