Постановление № 5-32/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 марта 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 К РФ об АП, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского по национальности, инвалидом, депутатом не являющегося, работающего по частному найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, выразившегося в том, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в <адрес>, в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «ФИО8 ФИО3», ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно не выполнил законных требований сотрудников полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшем место <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 К РФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО2 находясь в общественном месте, около домовладения № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был наплавлен должностным лицом ОМВД России по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от <дата>, соответствующим требованиям ст. 28.2 К РФ об АП об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, рапортами сотрудника полиции ФИО4 от <дата> о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от <дата>, протоколом серии № от <дата> о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес><дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., протоколом об административном задержании № от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 задержан в ОМВД России по <адрес> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> за совершение административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2, его семейное положение, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, наличие заработка, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО2 постановления об административном наказании, с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя - административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления для сведения направить начальнику ОМВД России по <адрес>, ФИО2

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток.

Судья Х.С. Омаров