Приговор № 1-59/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в г. ФИО2, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, являющейся пенсионером по старости, проживающей по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, не замужней, не имеющей иждивенцев, ранее судимой:

- <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

<дата> постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет и 1 месяца;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

<дата>, в период времени с 18 часов 00 мнут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, из мести за поврежденное Потерпевший №1 ее имущество, посредством телефонного звонка со своего абонентского номера 89220811475 обратилась через Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила заведомо для нее не соответствующие действительности сведения, о об ее изнасиловании Потерпевший №1, совершенном в период с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> в квартире по вышеуказанному адресу, то есть о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, осознавая при этом, что Потерпевший №1 указанное преступление не совершал.

Сообщение ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за ХХХ от <дата>.

<дата> сообщение ФИО1 о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, направлено по подследственности в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, где было зарегистрировано в КРСП следственного отдела <дата> за ХХХпр-20.

По результатам проведения проверки, <дата> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов <адрес> в сфере регистрации и учета преступлений, были отвлечены силы и средства личного состава ОМВД России по <адрес> и следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РК, а также нарушено конституционное право Потерпевший №1 на защиту чести и доброго имени, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Спиридонова И.С.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого.

Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Спиридонов И.С., предъявленное подсудимой обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем. <...>

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ее активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает состояние ее здоровья и раскаяние в содеянном.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая, что подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения подсудимой послужило поводом к совершению ею преступления, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу также не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее судима, а совершенное ею преступление, посягает на особо охраняемые законом правовые отношения, регулирующие функционирование правоохранительных органов и осуществления правосудия, в связи с чем, содержит в себе значительную общественную опасность, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении этого вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего, а также вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой и ее поведение во время испытательного срока.

Из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 в целом надлежащим образом исполняет, возложенные на нее приговором суда, обязанности, раскаялась в совершенном преступлении, сообщив о ложности своего заявления в отношении Потерпевший №1 в тот же день.

На основании изложенного, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Корткеросского районного суда РК от <дата>, и применить по настоящему уголовному делу положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке Главы 40 УПК РФ, наказание ей подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск CD с аудиозаписью сообщения ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; книга учета сообщений о преступлениях ХХХ ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD с аудиозаписью сообщения ФИО1 хранить при уголовном деле;

- книгу учета сообщений о преступлениях ХХХ возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.