Приговор № 1-205/2024 1-36/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-36/2025

Поступило в суд 12.12.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

с участием прокурора Чулымского района Вайн А.И.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Осенью 2004 года ФИО1 принял на хранение принадлежащий ФИО4 карабин калибра 7,62мм «Вепрь» №ББ3101 и два патрона 7,62x39 калибра 7,62мм, которые действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, и п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил в бане по месту жительства по <адрес> до 22.10.2024.

22.10.2024 в дневное время в период до 14 часов 39 минут у ФИО1, возник умысел на незаконную перевозку незаконно хранящихся у него карабина калибра 7,62мм «Вепрь» №ББ3101 и двух патронов 7,62x39 калибра 7,62мм, на личном автомобиле модели УАЗ государственный регистрационный знак № в лесной массив в окрестности <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 22.10.2024 в дневное время в период до 14 часов 39 минут ФИО1 перенес карабин калибра 7,62мм «Вепрь» №ББ3101, являющийся самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62мм «Вепрь» №ББ3101, относящийся к категории нарезного гражданского длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и предназначенный для стрельбы охотничьими патронами 7,62x39 калибра 7,62мм, исправный и для стрельбы пригодный, и два патрона 7,62x39 калибра 7,62мм, изготовленные промышленным способом и предназначенные для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра отечественного и иностранного производства, пригодные для стрельбы, в салон личного автомобиля модели УАЗ государственный регистрационный знак №, после чего перевез его в лесной массив на расстоянии 4 км в северном направлении от <адрес>, а затем назад в <адрес>, где 22.10.2024 года в 16 часов 10 минут незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, оружие и два патрона изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий, размером задолженности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Вайн А.И. также выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий, размером задолженности. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 281-ФЗ) – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия подсудимого суд квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ в в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 281-ФЗ, так как часть объективной стороны данного длящегося преступления, совершена им в период действия указанного закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96), проходил военную службу (л.д. 95).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ « ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд принимает: вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, пожилой возраст подсудимого, являющегося пенсионером.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д. 29-30), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил более подробные обстоятельства совершения преступления, то есть, данные объяснения фактически являются его явкой с повинной.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела, и в период предварительного расследования он предоставлял правоохранительным органам подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничение свободы, максимального срока данного вида наказания не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по примечанию к ст. 222 УК РФ, суд не находит, как и для освобождения его от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного дознания по делу в размере 4152 рубля (л.д.100) следует отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: две гильзы 7,62х39 мм, охотничий карабин калибра 7,62 мм «Вепрь№ № ББ3101 с двумя магазинами, хранящиеся в КХО ОМВД России по Чулымскому району, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Чулымского района Новосибирской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- две гильзы 7,62х39 мм, охотничий карабин калибра 7,62 мм «Вепрь№ № ББ3101 с двумя магазинами, хранящиеся в КХО ОМВД России по Чулымскому району -передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, выплаченного в ходе дознания в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-36/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2024-001905-54