Решение № 2-6936/2025 2-6936/2025~М-4356/2025 М-4356/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-6936/2025Гражданское дело № УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В., при помощнике судьи Подольской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 580 204,87 руб., из которых основной долг 480 147,42 руб., проценты 98 222,11 руб., иные платы и штрафы 1 835,34 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 580 204,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 604 руб. Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на предоставление последнему кредита в размер 500 000 руб., на 36 мес., под 34,9 % годовых. П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком на счет, открытый в рамках заключенного договора потребительского кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик был проинформирован банком об условиях кредитования, до заключения договора путем указания в тексте заявления–анкеты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней. Размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 580 204,87 руб., из которых основной долг 480 147,42 руб., проценты 98 222,11 руб., иные платы и штрафы 1 835,34 руб. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений. Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 604 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 580 204,87 руб., из которых основной долг 480 147,42 руб., проценты 98 222,11 руб., иные платы и штрафы 1 835,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 604 руб., а всего взыскать 596 808,87 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись М.В. Порубова КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный документ находится в деле № УИД № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры М.В. Порубова ____________________________ Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания _________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:АО ТБанк (подробнее)Судьи дела:Порубова Марина Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|