Приговор № 1-598/2018 1-76/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-598/2018

дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 12 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Чашковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко Н.С., Хонюковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чумбуридзе Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, сожительствующего с ФИО6, детей не имеющего, работающего в «Яндекс-такси» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 сентября 2018 года в 02 часа 05 минут находился у входа на железнодорожный вокзал станции Тюмень по адресу: <...>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем к нему с целью пресечения административного правонарушения и доставления в помещение полиции для дальнейшего разбирательства направился полицейский ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела № 128-лс от 06 апреля 2018 года, находящийся при исполнении должностных обязанностей, действовавший на основании Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, согласно которому обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставлять их и других задержанных правонарушителей в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте. ФИО1 около 02 часов 10 минут этого же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Тюмень по тому же адресу, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на обеспечение охраны общественного порядка на объекте транспорта, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте в форменной одежде сотрудника полиции, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес один удар локтем правой руки в область подбородка, чем причинил последнему рану в области подбородка, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 138) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который несудим (т. 1 л.д. 109); в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т. 1 л.д. 108, 106); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 104); трудоустроен; оказывает материальную помощь совместно проживающей с ним матери, являющейся пенсионером и страдающей сопутствующими возрасту заболеваниями; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; в ходе следствия принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание материальной помощи матери, ее возраст, состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, а также данные об его личности, пришел к убеждению, что основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалоб через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева