Приговор № 1-56/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019Боготольский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-56/2019 № № 24 мая 2019 года г. Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Голубковой Ю.А., действующей на основании поручения Боготольского межрайонного прокурора от 19.04.2019, и.о.заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Полушина В.В., представившего удостоверение №, ордер от 28.05.2018 №, подсудимой Коржаевой О.Ю., защитника-адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение от 09.01.2003 №, ордер от 19.04.2019 №, потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №7, потерпевшего Потерпевший №6, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого: - 16.10.2009 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.11.2011 по отбытию срока; - 24.02.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ (с изменением постановлением Боготольского районного суда от 14.11.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; - 20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, - 11.04.2018 г. Боготольским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 24.02.2016, от 20.11.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Коржаевой О.Ю., родившейся <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, Коржаева О.Ю. совершили 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ФИО2 также совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступления ФИО2, Коржаева О.Ю. совершили при следующих обстоятельствах. Не позднее 10.10.2016 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского капитала, принадлежащих Потерпевший №4, о чем он сообщил своей сожительнице Коржаевой О.Ю., посвятил ее в подробности плана совершения данного преступления и с целью совместного обогащения предложил принять участие в его реализации, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был путем обмана сообщить Потерпевший №4, что является частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при покупке-продаже недвижимости и обналичиванию денежных средств материнского капитала, и довести план действий по получению денежных средств материнского капитала, а Коржаева О.Ю., действуя на стороне ФИО2, должна была его поддерживать, убеждая Потерпевший №4 в необходимости сотрудничества с ФИО2, сообщить ей план действий по получению денежных средств материнского капитала, а также доставлять их совместно с ФИО2 на принадлежащем ей автомобиле под своим управлением в учреждения с целью оформления необходимых документов для совершения сделки, тем самым придавая видимость законности своих действий и выполнения всех условий устного договора с Потерпевший №4 Реализуя совместный с Коржаевой О.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского капитала у Потерпевший №4, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки в размере материнского (семейного); капитала, предоставляемого на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ и Постановления Правительства Красноярского края от 28.06.2011 №, достоверно зная, что у Потерпевший №4 имеются неизрасходованные денежные средства материнского (семейного); капитала от двух сертификатов: серии № от 13.06.2013 на сумму 433026 рублей и серии № от 02.12.2015 на сумму 93422 рубля, ФИО2 не позднее 10.10.2016, согласно распределенным ролям, действуя в группе совместно и согласованно с Коржаевой О.Ю., предложил Потерпевший №4 оформить фиктивную сделку под видом целевого и законного расходования денежных средств материнского (семейного); капитала в виде купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, обещая Потерпевший №4 в дальнейшем передать денежные средства от средств материнского (семейного); капитала, обговорив условия этой фиктивной сделки и сумму с учетом вычета процентов в пользу кредитной организации за весь период пользования заёмными денежными средствами, а Коржаева О.Ю., действуя на стороне ФИО2, подтверждая его доводы о безопасности сделки и реальном получении денежных средств, убедила Потерпевший №4 в необходимости совершить сделку купли-продажи, тем самым обманывая ее относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и оговоренные заранее обещания, вследствие чего Потерпевший №4 согласилась на их предложение. Продолжая реализацию совместного с Коржаевой О.Ю. корыстного преступного умысла, ФИО2 не позднее 10.10.2016, достоверно зная, что у Потерпевший №3 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не сообщая о своих и Коржаевой О.Ю. преступных намерениях, предложил Потерпевший №3 за денежное вознаграждение совершить фиктивную сделку купли-продажи данной квартиры с Потерпевший №4 для получения последней денежных средств материнского капитала, при этом пообещав переоформить право собственности на эту квартиру на Потерпевший №3 после получения денежных средств материнского (семейного); капитала Потерпевший №4, а Коржаева О.Ю. в свою очередь, действуя в группе лиц, на стороне ФИО2, подтверждая его доводы о безопасности сделки, убедила Потерпевший №3 в необходимости совершить сделку купли-продажи, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и оговоренные обещания, обманывая ее относительно своих истинных намерений, вследствие чего Потерпевший №3 на их предложение согласилась. 10.10.2016 Коржаева О.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умысла, на своем автомобиле марки <данные изъяты> региона, привезла ФИО2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к офису ООО «<данные изъяты> расположенному по адресу<адрес> где Потерпевший №4 и Потерпевший №3 под контролем ФИО2 заключили фиктивную сделку, подписали составленные 10.10.2016 директором ООО «<данные изъяты> ФИО20, не знающим о преступных намерениях ФИО2 и Коржаевой О.Ю., договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и договор займа на общую сумму 526448 рублей. На основании указанной фиктивной сделки купли-продажи, 13.10.2016 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3, путем обмана со стороны ФИО2 и Коржаевой О.Ю., зарегистрировано на Потерпевший №4 в отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> за номером № 17.10.2016 Коржаева О.Ю., действуя с ФИО2 совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью обогащения и доведения преступного умысла до конца, обманывая Потерпевший №4, привезла ее и ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты> 124 региона, к врио нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО15, которая удостоверила обязательство, являющееся одним из основных условий направления средств материнского (семейного); капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу от 10.10.2016 с ООО <данные изъяты> Потерпевший №4, будучи обманутой со стороны ФИО2 и Коржаевой О.Ю., не зная истинных намерений последних, под видом целевого и законного расходования денежных средств в размере материнского (семейного); капитала, предоставляемого на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 18.10.2016 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением от 18.10.2016 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала, предоставив следующие документы: паспорт гражданина РФ серии №, выданный 07.07.2006 ОВД Балахтинского района Красноярского края, свидетельство обязательного пенсионного страхования №, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления от 10.10.2016 №, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления от 14.10.2016 №, договор займа б/н от 10.10.2016 на сумму 526448 рублей, обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, справку заимодавца о размере остатка основного долга б/н от 17.10.2016, вследствие чего 15.11.2016 принято решение № об удовлетворении заявления Потерпевший №4 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала и направлении средств в сумме 433026 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному 10.10.2016 с ООО <данные изъяты> с целью фиктивного улучшения жилищных условий, фиктивного приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, и 18.10.2016 аналогичным способом под видом целевого и законного расходования денежных средств в размере краевого материнского (семейного); капитала, предоставляемого на основании Постановления Правительства Красноярского края от 28.06.2011 №-п Потерпевший №4 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации г. Боготола, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением от 18.10.2016 о распоряжении средствами (частью средств); краевого материнского (семейного); капитала, предоставив следующие документы: копию паспорта гражданина РФ серии №, выданного 07.07.2006 ОВД Балахтинского района Красноярского края, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, копию договора отчуждения имущества (купли-продажи); кредитный договор от 10.10.2016, справку кредитора (займодавца); вследствие чего принято решение об удовлетворении заявления Потерпевший №4 и направлении денежных средств в сумме 93422 рубля на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному 10.10.2016 с ООО <данные изъяты> В период с октября по декабрь 2016 года на основании данных решений, принятых Управлением социальной защиты населения администрации г. Боготола и Управлением Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, денежные средства двух материнских семейных капиталов в обшей сумме 526448 рублей перечислены ООО <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанка г. Красноярка, из которых 70000 рублей уплачено ООО <данные изъяты> в счет погашения процентов по займу, 250000 рублей выданы Потерпевший №4 18.10.2016 директором ФИО20 в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а 206448 рублей перечислены ей на ее банковский счет №, открытый в Сибирском филиале ПАО <данные изъяты> из них Потерпевший №4 18.10.2016 снято 204383 рубля. В этот же день, продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь с Коржаевой О.Ю. в ее автомобиле марки <данные изъяты> припаркованном возле офиса ООО «<данные изъяты> путем обмана, обещая Потерпевший №4 хранить денежные средства до снятия обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вернуть после переоформления этой квартиры на Потерпевший №3, получил от Потерпевший №4 250000 рублей, после чего Потерпевший №4 в помещении дополнительного офиса Сибирского филиала ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с банковского счета № сняла 204383 рубля, которые передала ФИО2 и Коржаевой О.Ю. в этом же автомобиле марки «<данные изъяты> припаркованном возле офиса Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты> ФИО2, действуя совместно и согласованно с Коржаевой О.Ю. в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же день с целью убедить Потерпевший №4 в возврате впоследствии ей денег, а на самом деле довести свой совместный преступный умысел до конца, находясь в автомобиле Коржаевой О.Ю. марки «<данные изъяты> припаркованном на участке местности <адрес>, передал Потерпевший №4 40000 рублей, а Потерпевший №3 20000 рублей за согласие на сделку, обещая оставшиеся 394383 рубля вернуть после снятия обременения с квартиры, и ее переоформления на Потерпевший №3, не намереваясь в действительности исполнять условия устного договора, и оставшиеся 394383 рубля убрал в кошелек, принадлежащий Коржаевой О.Ю., тем самым путем обмана ФИО2 и Коржаева О.Ю. похитили денежные средства в размере 394383 рубля, принадлежащие Потерпевший №4, и потратили их по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 394383 рубля. Кроме того, не позднее 10.10.2016 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на принадлежащую Потерпевший №3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем он сообщил своей сожительнице Коржаевой О.Ю., посвятил ее в подробности плана совершения данного преступления и предложил принять участие в его реализации, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был путем обмана Потерпевший №3 сообщить, что является частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при покупке/продаже недвижимости, и оказывает помощь Потерпевший №4 в обналичивании денежных средств материнского капитала, в связи с чем предложить Потерпевший №3 за денежное вознаграждение заключить фиктивную сделку купли-продажи квартиры с последующим переоформлением этой квартиры обратно на Потерпевший №3, при этом Коржаева О.Ю. должна была принимать непосредственное участие в склонении Потерпевший №3 к заключению с Потерпевший №4 фиктивного договора купли-продажи, доставлять их совместно с ФИО2 на принадлежащем ей автомобиле в учреждения в целях оформления необходимых для совершения сделки документов, тем самым придавая видимость законности своих совместных действий и выполнения всех условий устного договора, а также последующего заключения с подставным лицом фиктивной сделки купли-продажи данной квартиры, выступая в качестве покупателя, то есть приобрести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3 Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее 10.10.2016, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с Коржаевой О.Ю., достоверно зная, что у Потерпевший №4 имеются неизрасходованные денежные средства материнского (семейного); капитала от двух сертификатов: серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433026 рублей и серии № от 02.12.2015 на сумму 93422 рубля, предложил Потерпевший №4 оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, обещая Потерпевший №4 в дальнейшем передать денежные средства от средств материнского (семейного); капитала, на что Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО2 и Коржаевой О.Ю., на их предложение согласилась. 10.10.2016 Коржаева О.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализацию общего с ФИО2 преступного умысла, из корыстных побуждений, на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> привезла ФИО2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к офису ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где Потерпевший №4 и Потерпевший №3, будучи обманутыми со стороны ФИО2 и Коржаевой О.Ю. относительно намерений, находясь в вышеуказанном офисе совместно с ФИО2, под его контролем, заключили фиктивную сделку, подписали составленные 10.10.2016 директором ООО <данные изъяты> ФИО20, не знающим о преступных намерениях ФИО2 и Коржаевой О.Ю., договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, и договор займа на общую сумму 526448 рублей. На основании этой фиктивной сделки купли-продажи 13.10.2016 право собственности на данную квартиру, принадлежащую Потерпевший №3, зарегистрировано на Потерпевший №4 в отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> тем самым ФИО2 и Коржаева О.Ю. лишили Потерпевший №3 права собственности на вышеуказанную квартиру. Продолжая реализовать совместный корыстный преступный умысел, ФИО2, не позднее 10.10.2016, действуя совместно и согласованно с Коржаевой О.Ю., находясь в г.Боготоле Красноярского края, не посвящая в свои преступные намерения ФИО16, предложил ему за денежное вознаграждение выступить сначала в роли фиктивного покупателя, затем фиктивного продавца вышеуказанной квартиры, заверив что его действия законны, на что ФИО16, будучи обманутым ФИО2 и Коржаевой О.Ю., на их предложение согласился. Не позднее третьей декады февраля 2017 года ФИО2, действуя совместно и согласованно с Коржаевой О.Ю., продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не посвящая в свои преступные намерения Потерпевший №4, сообщил ей недостоверную информацию о намерении Потерпевший №3 продать эту квартиру за 900000 рублей фиктивному покупателю ФИО16, переоформив на него право собственности, склонив путем обмана Потерпевший №4 к совершению фиктивной сделки купли-продажи квартиры с ФИО16 В это же время, Потерпевший №4, предполагая, что ФИО2 действует с разрешения Потерпевший №3, приняла участие в оформлении и регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 рублей, на ФИО16, который не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и Коржаевой О.Ю., подписал фиктивный договор купли-продажи от 28.02.2017, зарегистрировал данную сделку, свое право собственности на указанную квартиру в КГБУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> самым 09.03.2017 приобрел право собственности на эту квартиру. Не позднее 04.08.2017 днем в г.Боготоле Красноярского края Коржаева О.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью доведения преступного корыстного умысла до конца, обеспечила изготовление фиктивного договора купли-продажи, в соответствии с которым ФИО16 продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Коржаевой О.Ю. за 900000 рублей, не намереваясь передавать ФИО16 денежные средства за нее, согласно ранее достигнутой с ним договоренности. Данный договор купли-продажи Коржаева О.Ю. 04.08.2017 в г.Боготоле Красноярского края предоставила ФИО16, который его подписал. В период с 04.08.2017 по 17.08.2017 в г.Боготоле Красноярского края Коржаева О.Ю. предоставила специалистам КГБУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, договор купли-продажи квартиры от 04.08.2017, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 04.08.2017 № № чек от 04.08.2017 № на сумму 2000 рублей, вследствие чего 17.08.2017 произведена государственная регистрация права собственности Коржаевой О.Ю. на указанную квартиру, тем самым ФИО2 и Коржаева О.Ю. путем обмана незаконно приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 рублей, тем самым лишили Потерпевший №3 права собственности на указанную квартиру. Кроме того, не позднее 31.10.2016 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского капитала, принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях, а также на лишение Потерпевший №6 права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее 31.10.2016, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются неизрасходованные денежные средства материнского (семейного); капитала двух сертификатов: серии №, выданного 25.03.2013 на сумму 453026 рублей и серии №, выданного 02.11.2016 на сумму 117422 рубля, сообщил Потерпевший №1 ложную информацию, о том, что является частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при приобретении/продаже недвижимости и обналичиванию денежных средств материнского капитала, и предложил ей оформить фиктивную сделку купли-продажи принадлежащих Потерпевший №6 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обещая передать ей денежные средства материнского (семейного); капитала, обговорив условия этой фиктивной сделки и сумму за вычетом процентов в пользу кредитной организации за пользование заёмными денежными средствами, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и обещания, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, в связи с чем Потерпевший №1 на его предложение согласилась. Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил Потерпевший №6 оформить фиктивную сделку купли-продажи принадлежащих ему жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обещая ему денежное вознаграждение, а также обратно переоформить на него право собственности на указанные объекты недвижимости после получения средств материнского семейного капитала Потерпевший №1, при этом исполнять свои обещания и взятые на себя обязательства не намеревался, тем самым обманывая Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, вследствие чего Потерпевший №6 на его предложение согласился. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 не позднее 31.10.2016, продолжая реализацию преступного умысла, с целью контроля, зашел с непосвященными в его преступные намерения Потерпевший №1 и Потерпевший №6 в офис ООО «Капитал-Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> где последние заключили фиктивную сделку, подписали составленные 31.10.2016 директором ООО <данные изъяты> ФИО20, не знающим о преступных намерениях ФИО2, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и договор займа на общую сумму 570448 рублей для приобретения указанного жилого дома с земельным участком. На основании данной сделки купли-продажи право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №6, 09.11.2016 путем обмана со стороны ФИО2 зарегистрировано на Потерпевший №1 в отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего Потерпевший №6 был лишен права собственности на жилище. 09.11.2016 ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, обманывая Потерпевший №1, привел ее к нотариусу Боготольского нотариального округа Красноярского края ФИО17, не посвященную в преступные намерения ФИО2, которая удостоверила обязательство, являющееся одним из основных условий направления средств (части средств); материнского (семейного); капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу от 31.10.2016 с ООО <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО2, 10.11.2016 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением от 10.11.2016 о распоряжении средствами (частью средств); материнского (семейного); капитала, предоставив следующие документы: паспорт гражданина РФ серии №, выдан 15.11.2012 Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г.Боготоле и Боготольском районе, свидетельство обязательного пенсионного страхования № от 28.11.2003, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления от 31.10.2016 №, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления от 08.11.2016 №, кредитный договор б/н от 31.10.2016, обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, свидетельство о праве собственности на жилое помещение, справку заимодавца о размере остатка основного долга б/н от 09.11.2016, вследствие чего 08.12.2016 принято решение № об удовлетворении заявления Потерпевший №1 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала и направлении средств в сумме 453026 рублей на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по догвоору займа, заключенному 31.10.2016 с ООО <данные изъяты>», и 10.11.2016 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации г. Боготола, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением от 10.11.2016 о распоряжении средствами (частью средств); краевого материнского (семейного); капитала, предоставив следующие документы: копию своего паспорта гражданина РФ серии 0412 №, выданного 15.11.2012 Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, договор купли-продажи от 31.10.2016, договор займа от 31.10.2016, справку кредитора (займодавца); нотариально удостовернное обязательство, выписку из ЕГРП, вследствие чего вынесено решение об удовлетворении заявления Потерпевший №1 и направлении денежных средств в сумме 117422 рубля на целевое и законное расходование в виде улучшения жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по догвору займа, заключенному 31.10.2016 с ООО «<данные изъяты> В период времени с ноября по декабрь 2016 года, на основании принятых положительных решений Управлением Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края и Управлением социальной защиты населения администрации г. Боготола, денежные средства двух материнских (семейных); капиталов в общей сумме 570448 рублей перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанка г. Красноярка, из которых 70000 рублей уплачено ООО <данные изъяты>» в счет погашения процентов по займу, 200000 рублей 10.11.2016 выданы Потерпевший №1 директором ФИО20 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а 300448 рублей перечислены ей на ее банковский счет № ПАО <данные изъяты> из которых 297445 рублей она 10.11.2016 сняла. 10.11.2016 ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в салоне автомобиля марки № региона, припаркованного возле офиса ООО «<данные изъяты>», путем обмана, обещая Потерпевший №1 хранить денежные средства до момента снятия обременения с дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и вернуть их после переоформления права собственности на данные объекты недвижимости на Потерпевший №6, получил от Потерпевший №1 200000 рублей, и в этот же день ФИО2 в автомобиле марки <данные изъяты> региона, припаркованном возле дополнительного офиса Сибирского филиала ПАО <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем обмана, получил от Потерпевший №1 297445 рублей, снятые ею с банковского счета № ПАО <данные изъяты> Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 10.11.2016 с целью убедить Потерпевший №1 в возврате впоследствии ей денег, а на самом деле довести свой преступный умысел до конца, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> региона, припаркованном около магазина «Сканер», расположенного по адресу: <адрес>, передал Потерпевший №1 30000 рублей, а оставшиеся денежные средства взял себе, обещая с вычетом 70000 рублей за свои услуги из общей суммы денежных средств, переданных ему Потерпевший №1, вернуть ей оставшиеся 397445 рублей, после снятия обременения с указанного дома с земельным участком, и переоформления права собственности указанного дома и земельного участка на Потерпевший №6, не намереваясь в действительности исполнять условия устного договора, тем самым путем обмана похитил денежные средства в размере 397445 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и потратил их по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 397445 рублей и путем обмана лишил Потерпевший №6 права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 510000 рублей. Кроме того, не позднее 23.12.2016 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского капитала принадлежащих Потерпевший №2, для использования в личных целях, а также на лишение Потерпевший №7 права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеются неизрасходованные денежные средства материнского (семейного); капитала в виде сертификата серии №, выданного 24.06.2009 на сумму 312162,05 рублей, а с учетом индексации по состоянию на 2016 год в сумме 374779,15 рублей, ФИО2 не позднее 23.12.2016 сообщил ей ложную информацию о том, что является частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при приобретении/продаже недвижимости и обналичиванию денежных средств материнского капитала, предложил Потерпевший №2 оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №7, обещая Потерпевший №2 в дальнейшем передать денежные средства материнского (семейного); капитала, обговорив условия этой фиктивной сделки и сумму, с учетом вычета процентов в пользу кредитной организации за пользование заёмными денежными средствами, тем самым обманывая Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и обещания, вследствие чего Потерпевший №2 на его предложение согласилась. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее 23.12.2016 предложил Потерпевший №7 оформить фиктивную сделку купли-продажи принадлежащей ей квартиры, обещая за это денежное вознаграждение, а также переоформить на нее обратно право собственности квартиры после получения средств материнского семейного капитала Потерпевший №2, не собираясь исполнять свои обещания, тем самым обманывая Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и обещания, вследствие чего Потерпевший №7 на его предложение согласилась. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 не позднее 23.12.2016 днем, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью контроля, зашел с непосвященными в его преступные намерения Потерпевший №2 и Потерпевший №7, в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где последние под контролем ФИО2 заключили фиктивную сделку с недвижимостью, подписали составленные 23.12.2016 директором ООО «<данные изъяты> ФИО20, не знающим о преступных намерениях ФИО2, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, и договор займа на общую сумму 374779,15 рублей. На основании данной фиктивной сделки купли-продажи, право собственности на данную квартиру, принадлежащую Потерпевший №7, 25.12.2016 путем обмана со стороны ФИО2 зарегистрировано на Потерпевший №2 в отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего Потерпевший №7 была лишена права собственности на жилище. 30.12.2016 ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, обманывая Потерпевший №2, привел ее к нотариусу Боготольского нотариального округа Красноярского края ФИО17, не посвященную в преступные намерения ФИО2, которая удостоверила обязательство, являющееся одним из основных условий направления средств материнского (семейного); капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 23.12.2016 с ООО <данные изъяты>». Потерпевший №2, будучи обманутой со стороны ФИО2, не зная его истинных намерений, 30.12.2016 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением от 30.12.2016 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала, предоставив следующие документы: паспорт гражданина РФ серии №, выданный 20.11.2003 ОВД г.Боготола Красноярского края, свидетельство обязательного пенсионного страхования №, договор займа б/н от 23.12.2016, обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, свидетельство о праве собственности на жилое помещение, справку заимодавца о размере остатка основного долга б/н от 30.12.2016, платежное поручение, выписку по лицевому счету от 23.12.2016, вследствие чего принято решение № об удовлетворении заявления Потерпевший №2 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала и направлении средств в сумме 374779,15 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному 23.12.2016 с ООО «<данные изъяты>». В период с декабря 2016 года по январь 2017 года, на основании принятого положительного решения Управлением Пенсионного фонда России в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, денежные средства в размере материнского (семейного); капитала в сумме 374779,15 рублей перечислены на банковский счет № ПАО <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты>», из которых 55000 рублей уплачено ООО «<данные изъяты> в счет погашения процентов по займу, а 319779,15 рублей выданы Потерпевший №2 директором ФИО20 в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 30.12.2016 днем ФИО2 с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> региона, припаркованном возле офиса ООО «<данные изъяты>», путем обмана, обещая Потерпевший №2 хранить денежные средства на банковском счете в течение 2 месяцев до снятия обременения с квартиры по адресу: <адрес>, и вернуть после переоформления указанной квартиры на Потерпевший №7, не намереваясь в действительности исполнять эти условия, получил от Потерпевший №2 319779,15 рублей. После чего, 30.12.2016 днем ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с целью убедить Потерпевший №2 в возврате впоследствии ей денег, а на самом деле довести свой преступный умысел до конца, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> региона, припаркованного возле офиса ООО <данные изъяты>», передал ей за согласие в сделке 50000 рублей, оставшиеся 250000 рублей за вычетом стоимости своих услуг обещал вернуть после снятия обременения с квартиры по адресу: <адрес>, и переоформления этой квартиры на Потерпевший №7, тем самым путем обмана похитил денежные средства в размере 250000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 250000 рублей, а также путем обмана лишил права собственности Потерпевший №7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью 319779,15 рублей. Кроме того, осенью 2017 года у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на лишение путем обмана Потерпевший №5 права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> продаваемые ФИО18, действующим от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 28.07.2017. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с сентября по октябрь 2017 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО18 ищет покупателей, представившись ему частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при приобретении/продаже недвижимости, предложил свою помощь найти покупателей, которые приобретут указанную недвижимость за 1700 000 рублей, из которых 400 000 рублей ФИО2 возьмет себе за оказанную услугу, а остальные 1300 000 рублей ФИО2 пообещал передать ФИО18, тем самым обманул его относительно законности своих действий и выполнения всех условий устного договора. В период с сентября по октябрь 2017 года ФИО2, представившись Свидетель №1 частным риэлтором, оказывающим за денежное вознаграждение посреднические услуги при покупке/продаже недвижимости, предложил ей свою помощь найти продавца, готового продать принадлежащее ему жилое помещение, по стоимости, равной размеру средств материнского капитала, на что Свидетель №1, будучи обманутой ФИО2 относительно законности своих действий и выполнения всех условий устного договора, на его предложение согласилась, оплатив его услуги. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, в период с сентября 2017 года по 30.11.2017, выполняя в данной сделке купли-продажи посреднические услуги, обманув покупателя Свидетель №1 и продавца ФИО18 относительно стоимости жилого дома и земельного участка, тем самым введя их в заблуждение относительно законности этой сделки, и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, желая получить принадлежащие Свидетель №1 денежные средства материнского (семейного); капитала, лишить Потерпевший №5 права собственности на дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> предложил Свидетель №1 и ФИО18 заключить сделку купли-продажи данных объектов недвидимости, на что Свидетель №1 и ФИО18 согласились. Продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 из корыстных побуждений 13.11.2017 днем зашел с непосвященными в его преступные намерения ФИО18 и Свидетель №1 в офис КПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где последние под контролем ФИО2 подписали договор от 13.11.2017 № купли-продажи дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств и договор займа № № на сумму 421419,53 рублей. На основании данной сделки купли-продажи, право собственности на принадлежащие Потерпевший №5 жилой дом и земельный участок, путем обмана ФИО2 ФИО18 и Свидетель №1, 24.11.2017 зарегистрировано на Свидетель №1 через КГБУ <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Свидетель №1, будучи обманутой со стороны ФИО2, относительно законности данной сделки купли-продажи и реальной стоимости приобретенных земельного участка и жилого дома, а также целевого и законного расходования денежных средств в размере материнского (семейного); капитала, предоставляемого на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 29.11.2017 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением от 29.11.2017 о распоряжении средствами материнского (семейного); капитала, предоставив документы: в копиях - свидетельство обязательного пенсионного страхования Свидетель №1 № от 30.06.2006, паспорт серии №, выданный 27.11.2014 Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе, договор займа № № от 13.11.2017, выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.11.2017, в оригиналах: справку займодавца о размерах остатка основного долга от 28.11.2017 №, нотариально удостоверенное обязательство Свидетель №1, платежное поручение от 28.11.2017 №, выписку по лицевому счету от 29.11.2017, вследствие чего 20.12.2017 принято решение № об удовлетворении заявления Свидетель №1 и направлении средств материнского капитала в сумме 453026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному 13.11.2017 с КПК «Кредитно-сберегательная компания», в связи с чем в период с ноября по декабрь 2017 года денежные средства материнского (семейного); капитала в сумме 453026 рублей перечислены в КПК «<данные изъяты> на банковский счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО <данные изъяты> из которых 31606,47 рублей – сумма, уплаченная КПК «<данные изъяты> в счет погашения процентов, а 417205,33 рублей с вычетом комиссии банка, по поручению Свидетель №1 перечислена в счет оплаты приобретаемой недвижимости по вышеуказанному адресу 30.11.2017 на текущий счет №, открытый в АО АИКБ <данные изъяты> на ФИО18, который 01.12.2017, находясь в торговом зале универсама «Командор» по адресу: <адрес> снял с банковского счета № банковской картой АО АИКБ <данные изъяты>» 417200 рублей. 01.12.2017 ФИО2 с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, находясь в салоне легкового автомобиля, припаркованного возле данного универсама <данные изъяты>», путем обмана, обещая ФИО18 хранить денежные средства и вернуть после окончательного расчета Свидетель №1 за недвижимость по адресу: <адрес> не намереваясь в действительности исполнять эти условия, получил от ФИО18 417200 рублей, тем самым похитил их путем обмана и лишил Потерпевший №5 права собственности на недвижимость в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> общей стоимостью 500000 рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО2 в присутствии защитника Полушина В.В., Коржаева О.Ю. в присутствии защитника Черноусовой Р.Ю. виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, фактическими обстоятельствами преступлений, квалификацию преступлений не оспаривали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержали свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования. Так, из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимался оформлением сделок купли-продажи недвижимого имущества за счет средств материнского капитала Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 В октябре 2016 года он решил завладеть путем обмана денежными средствами материнского капитала Потерпевший №4, и квартирой Потерпевший №3 Вступив в сговор с ФИО1, он предложил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, обещая Потерпевший №4 в дальнейшем передать деньги от средств материнского (семейного) капитала, а Потерпевший №3 - переоформить обратно право собственности на эту квартиру после получения денежных средств материнского (семейного) капитала Потерпевший №4 Коржаева О.Ю., в свою очередь, путем убеждения склоняла Потерпевший №4 и Потерпевший №3 к заключению сделки, а потом привозила их и ФИО2 в различные организации и учреждения г. Боготола и г. Ачинска с целью оформления необходимых документов для совершения сделки. Завладев путем обмана средствами материнского капитала, он 20000 рублей отдал Потерпевший №3, 40000 рублей – Потерпевший №4, обещая остальные денежные средства возвратить после переоформления сделки обратно. Однако, денежные средства материнского капитала впоследствии никому не вернул. Обманув Потерпевший №4, он с Коржаевой О.Ю. склонили ее к заключению фиктивной сделки купли-продажи с ФИО16, а впоследствии Коржаева О.Ю. переоформила эту квартиру на себя посредством заключения фиктивного договора купли-продажи с ФИО16 Так, из показаний Коржаевой О.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтопо предложению ФИО2 она вступила с ним в преступный сговор, направленный на хищение средств материнского капитала Потерпевший №4 и приобретение права собственности на принадлежащую Потерпевший №3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 предложил Потерпевший №4 и Потерпевший №3 оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, обещая Потерпевший №4 в дальнейшем передать деньги от средств материнского (семейного) капитала, а Потерпевший №3 - переоформить обратно право собственности на эту квартиру после получения денежных средств материнского (семейного) капитала Потерпевший №4 Коржаева О.Ю., в свою очередь, поддерживая ФИО2, убеждала Потерпевший №4 и Потерпевший №3 заключить сделку, привозила их и ФИО2 в различные организации и учреждения г. Боготола и г. Ачинска с целью оформления необходимых документов для совершения сделки. Затем, обманув Потерпевший №4, она с ФИО2 склонили ее к заключению фиктивной сделки купли-продажи с ФИО16, а впоследствии она переоформила эту квартиру на себя посредством заключения фиктивного договора купли-продажи с ФИО16 Показания подсудимых ФИО2, Коржаевой О.Ю. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Вместе с тем, вина ФИО2, Коржаевой О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, кроме их признания вины, также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей, приведенными ниже доказательствами. - Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2016 году ей ФИО19 рассказала, что ее знакомые занимаются обналичиванием материнских капиталов, на что Потерпевший №4 согласилась. В октябре 2016 года вечером к ее дому на автомобиле иностранного производства синего цвета подъехали ФИО19, ФИО2, за рулем была Коржаева О.Ю. ФИО2 сказал, что для обналичивания материнского капитала найдет человека, который временно продаст ей квартиру, а потом эту квартиру обратно оформят на собственника. ФИО2 также сказал, что за счет средств материнского капитала за свои услуги возьмет 70 000 рублей, 50 000 рублей необходимо будет передать собственнику квартиры, какой-то процент возьмет кооператив, через который будет производиться выдача денежных средств, а оставшиеся денежные средства материнского капитала он отдаст ей. Коржаева О.Ю. поддерживала ФИО2 В связи с этим, на предложение ФИО2 Потерпевший №4 согласилась. Через несколько дней ФИО2 ей сообщил, что нашел продавца квартиры, сам подготовит все документы, оформление договора купли-продажи состоится в г. Ачинске. В этот же день ФИО2 и Коржаева О.Ю. на своем автомобиле под ее управлением с Потерпевший №4 поехали в УПФР г.Боготола и УСЗН г. Боготола, где она взяла справки об имеющихся у нее суммах материнского капитала, говорила она так, как ее проконсультировал ФИО2 Данные справки она передала ФИО2 в указанном выше автомобиле. На следующий день ФИО2 и Коржаева О.Ю. на своем автомобиле под ее управлением вместе с Потерпевший №4 подъехали к магазину «Триумф» на <адрес>, где к ним в автомобиль села продавец квартиры Потерпевший №3, все вместе поехали в г. Ачинск, где в офисе ООО «Капитал-Сибирь» ФИО2 в присутствии работника офиса ФИО20 передал Потерпевший №4 и Потерпевший №3 договор купли-продажи квартиры, который они, не читая подписали, а также подписали договор займа на 456448 рублей, равную сумме федерального и краевого материнских капиталов, из них она должна была заплатить 70000 рублей в счет погашения процентов по договору займа, а остальные будут переведены на ее банковскую карту. Потом Коржаева О.Ю. на своем автомобиле сначала довезла их до отделения Росбанка, где Потерпевший №4 открыла счет, получила банковскую карту, затем привезла обратно к офису ООО «<данные изъяты> где банковскую карту вместе с пин-кодом Потерпевший №4 передала ФИО20, после чего - к УПФР г. Боготола, куда с Потерпевший №4 зашел ФИО2, отдали договор купли-продажи и договор займа, на вопросы специалистов отвечал ФИО2, Потерпевший №4 стояла молча. Впоследствии ФИО2 и Коржаева О.Ю. на своем автомобиле под ее управлением приезжали с Потерпевший №4 снова в офис ООО <данные изъяты>», где она переподписала договор купли-продажи, поскольку в нем неверно была указана площадь квартиры. На следующий день, после того, как денежные средства материнских капиталов были перечислены, ФИО2 и Коржаева О.Ю. на своем автомобиле под ее управлением вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поехали в г. Ачинск в офис ООО «<данные изъяты>», где Потерпевший №4 ФИО20 отдал банковскую карту и 250000 рублей, а 206448 рублей перечислены ей на ее банковский счет. Затем Потерпевший №4 с Потерпевший №3 написали расписку о передаче 100000 рублей от Потерпевший №4 Потерпевший №3 Потерпевший №4 отдала ФИО2 сначала 250000 рублей, которые передал ей ФИО20, потом еще 204383 рубля, которые сняла по банковской карте. В автомобиле ФИО2 убрал все денежные средства в красный кошелек, пояснив, что всеми денежными средствами распоряжается Коржаева О.Ю. Проезжая по трассе Р255 Сибирь, около остановки «Белый Яр», ФИО2 передал Потерпевший №3 20 000 рублей, Потерпевший №4 - 40 000 рублей, о чем они написали расписки. ФИО2 также сказал Потерпевший №4, что остальные денежные средства ей отдаст после того, как она снимет обременение на принадлежащую Потерпевший №3 квартиру. Предполагая, что ее никто не обманет, она согласилась. После этого ФИО2 и Коржаева О.Ю. на телефонные звонки Потерпевший №4 либо не отвечали, либо говорили, что им некогда. В феврале 2017 года ФИО2 и Коржаева О.Ю. на своем автомобиле под ее управлением приехали к Потерпевший №4 ФИО2 ей сказал, что квартиру Потерпевший №3 по ее просьбе надо продать ФИО16 На данном автомобиле приехали в регистрационную палату г. Боготола, со специалистами разговаривал ФИО2, а ФИО16 и она молчали. Специалисты напечатали какие-то документы, в которых она и ФИО16 по указанию ФИО2 расписались. Намерений приобретать и перепродавать квартиру Потерпевший №3 у нее не было, денежных средств от ФИО3 она не получала, делала то, что говорил ей ФИО2 У нее было два материнских семейных сертификата на общую сумму 526448 рублей, которые и были израсходованы, из этой суммы 70000 рублей уплачено в счет погашения процентов кредитной компании, остальные 4165448 рублей она передала ФИО2, которые ФИО2 ей не вернул до настоящего времени. Материальный ущерб в размере 394383 рубля от хищения денежных средств двух материнских капиталов является для нее значительным. Показаниями свидетеля обвинения ФИО21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживал с Потерпевший №4, у нее было два материнских семейных сертификата – краевой и федеральный. ФИО19 познакомила ее с ФИО2, который предложил ей заключить фиктивную сделку купли-продажи квартиры. Привозила ФИО2 ФИО5 на своем автомобиле. Зная со слов Потерпевший №4, что ФИО2 может заплатить 20000 рублей за поиски лиц, у которых есть сертификаты на получение материнских капиталов, он в декабре 2016 года приехал в <адрес>, пришел к Потерпевший №2 и рассказал, что у него есть знакомый ФИО2, который может помочь ей обналичить средства материнского капитала, Потерпевший №2 согласилась. Через несколько дней он с ФИО2 приехали к Потерпевший №2 ФИО2 и Потерпевший №2 между собой обговорили условия, однако 20000 рублей ФИО2 ему так и не заплатил. Потерпевший №4 ему также рассказывала, что ФИО2 ее обманул, денежные средства ей не отдал, на звонки не отвечает. С Потерпевший №2 он больше не общался. Показания свидетеля обвинения ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2007 по 2014 гг. она проживала совместно с ФИО16, который с 2007 по 2012 гг. нигде не работал. Когда они проживали с ФИО16, то они не планировали приобрети квартиру, так как не было на это денежных средств. Показаниями свидетеля обвинения ФИО19, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работала с Потерпевший №4, от которой в сентябре 2016 года она узнала, что ей надо обналичить материнский капитал. Тогда она предложила ей обратиться к ФИО4 и дала его номер телефона. Впоследствии из разговора с Потерпевший №4 она узнала, что ФИО2 помогает Потерпевший №4 обналичить материнский капитал, вместе с ФИО2 и Коржаевой О.Ю. ездили в г. Ачинск для оформления документов. В августе 2017 года ей Потерпевший №4 рассказала, что ФИО2 обналичил ее материнский капитал около 500000 рублей и большую часть денег забрал себе, которые не отдает, на звонки не отвечает. Показаниями свидетеля обвинения ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в январе 2017 года ему ФИО2 предложил на время оформить в собственность квартиру, пообещав ему за это вознаграждение 30000 рублей, пояснив, что все законно. Через несколько дней к нему приезжал ФИО2 с Коржаевой О.Ю. на работу, брал его паспорт для составления договора купли-продажи. Потом ФИО2 с Коржаевой О.Ю. приехали к нему с Потерпевший №4, он с ними поехал в регистрационную палату, где в кабинет к специалисту сначала зашел ФИО2, а потом он с Потерпевший №4, расписались в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1000000 рублей, однако, денежные средства за квартиру он никому не передавал. В августе 2017 года он с Коржаевой О.Ю. подали в МФЦ г. Боготола документы на переоформление этой квартиры на Коржаеву О.Ю. по договору купли-продажи, денег при этом от Коржаевой О.Ю. он не получал. Показания свидетеля обвинения ФИО34, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 проживает с Коржаевой О.Ю., воспитывают сына, она не раз слышала, что ФИО2 путем обмана забирает у людей денежные средства. Показания свидетеля обвинения ФИО24, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ее дочь Коржаева О.Ю. проживает с ФИО2, воспитывают сына. О том, что ФИО2 совершал фиктивные сделки с недвижимым имуществом и путем обмана получал денежные средства средств материнского капитала, которыми распоряжался по своему усмотрению, она ничего не знает, но помнит, как к ней домой несколько раз приходила девушка, спрашивала ФИО2, говорила, что хочет забрать у него свои денежные средства (т. 4, л.д. 233-237); Показания свидетеля обвинения ФИО25, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит выполнение государственных и муниципальных услуг. Коржаева О.Ю. в 2017 году часто приходила с ФИО2, заказывали выписки, содержащие сведения о недвижимом имуществе и их правообладателях. Согласно программе, 04.08.2017 от Коржаевой О.Ю. и ФИО16 приняты документы на регистрацию сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании представленных документов, данная квартира переоформлена с ФИО16 на Коржаеву О.Ю. Показания свидетеля обвинения ФИО26, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает у ИП ФИО27, у которого имеется мини-типография по адресу: <адрес> где предоставляется услуга в виде набора текста на персональном компьютере любого содержания, который потом распечатывается. В период с 2016 по 2017 года в эту типографию обращались ФИО2 и Коржаева О.Ю., чтобы набрать текст документов. Показания свидетеля обвинения ФИО28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у ее супруга денежных накоплений нет. В январе-феврале 2017 года ее супруг рассказал о том, что ФИО2 предложил ему оформить на время квартиру, расположенную в <адрес>, пообещав ее мужу за это 20-30 тысяч рублей. Затем эту квартиру надо было оформить на другое лицо. ФИО16 согласился и оформил на себя эту квартиру, фактически в ней ни она, ни ФИО16 ни разу не были, приобретать квартиру не собирались. Со слов ФИО16 ей известно, что привозила и увозила их Коржаева О.Ю. на своем автомобиле. Денежного вознаграждения за эту сделку ФИО16 от ФИО2 не получил. Потом эту квартиру Коржаева О.Ю. переоформила с ФИО16 насебя. Показания свидетеля обвинения ФИО38, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что осенью 2017 года ему ФИО2 рассказал, что занимается совершением сделок с недвижимостью. Потом ему позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него знакомые с недвижимостью, которые смогут за вознаграждение в 20000 рублей ее временно продать. Он вспомнил про Потерпевший №3, позвонил ей и сообщил ей об этом. От ФИО2 денежные средства он не получал, при совершении сделок с недвижимостью с участием Потерпевший №3 не присутствовал. Показания свидетеля обвинения ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является директором ООО «Капитал-Сибирь», предоставляет займы под залог недвижимого имущества, приобретаемого за счет средств материнского капитала заемщика, составляет договор займа, купли-продажи, расписки, справки, договор хранения денежных средств. К нему около 10 раз приходил ФИО2 с собственниками жилых помещений и владельцами сертификатов на материнский капитал. Лица, имеющие право на получение денежных средств материнского капитала, открывали счета в банках на свое имя и он перечислял им денежные средства, обеспечивал сохранность, составлял договор хранения денежных средств. Он помнит только Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в его ноутбуке имеются папки с электронными документами на их фамилии. Он заключал договоры займа с Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 10.10.2016 между ним и Потерпевший №4 заключен договор безвозмездного хранения денежных средств, согласно которому он взял на хранение денежные средства, указанные в договоре займа от 10.10.2016. 18.10.2016 Потерпевший №4 совместно с ФИО2 и Потерпевший №3, являющейся продавцом квартиры, приехали в офис, где он передал Потерпевший №4 банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами в сумме 206448 рублей, а также денежные средства в сумме 250000 рублей наличными, о чем Потерпевший №4 собственноручно написала на договоре безвозмездного хранения денежных средств от 10.10.2016. Аналогичный договор безвозмездного хранения денежных средств от 31.10.2016 был заключен с Потерпевший №1, которая передала ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с пин-кодом. ДД.ММ.ГГГГ он передал Потерпевший №1 наличными денежные средства в сумме 200000 рублей и банковскую карту с денежными средствами в сумме 300448 рублей. Также с Потерпевший №2 им был составлен договор безвозмездного хранения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Потерпевший №2 пепредала ему денежные средства путем перечисления безналичным способом со своего счета № открытого в <данные изъяты>, на его счет. 30.12.2016 он передал Потерпевший №1 лично, денежные средства в сумме 319779,15 рублей наличными; Показания свидетеля обвинения ФИО29, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в УПФР г. Боготола, принимает решение о распоряжении средствами материнских капиталов, которое утверждает начальник управления. В 2016-2017 гг. к ним приходил ФИО2 с владельцами материнских сертификатов, которые подавали заявление на распоряжение средствами материнского капитала. В архиве находятся дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №4 Показания свидетеля обвинения ФИО30, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает ведущим специалистом в УПФР г. Боготола. Она помнит, что ФИО2 приходил в УПФР г. Боготола, она принимала от Потерпевший №4 документы на распоряжение денежными средствами материнского семейного капитала. - Показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ОСЗН администрации Боготольского района хранятся документы Потерпевший №2 о распоряжении средствами краевого материнского капитала. - Показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в УСЗН г. Боготола хранятся документы Потерпевший №1 о распоряжении средствами краевого материнского капитала. Доказательствами вины ФИО2, Коржаевой О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, являются также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий: - протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018, согласно которому осмотрено помещение ГУ- УПФР, распложенное по адресу: <адрес>; - протоколом осмотра от 30.05.2018, согласно которому осмотрен офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на столе имеется ноутбук, на подоконнике стоит сканер и принтер (т.4, л.д. 91-97); - протоколом осмотра от 13.06.2018, согласно которому осмотрено помещение УСЗН администрации г.Боготола, расположенное по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 245-250); - протоколом осмотра от 30.05.2018, согласно которому осмотрено помещение РОСБАНКА, расположенное по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 98-103); - протоколом осмотра от 05.06.2018, согласно которому осмотрен участок, расположенный <данные изъяты>» по направлению <адрес> (т.4, л.д. 104-108); - протоколом осмотра от 22.06.2018, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 110-118); - протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018, согласно которому произведен осмотр здания, в котором расположено КГБУ «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 94-100); - протоколом наложения ареста на имущество от 26.07.2018, согласно которому наложен арест на квартира по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 25-27); - протоколом выемки от 29.11.2017 документов и предметов у потерпевшей Потерпевший №3 (т.2, л.д. 78-79); - протоколом осмотра предметов (документов); от 05.01.2018 (т.2, л.д. 80-212); - протоколом осмотра предметов (документов); от 07.03.2018, изъятых у Потерпевший №3 (т.2, л.д. 215-237); - протоколом выемки от 26.12.2017, согласно которому у свидетеля Потерпевший №4 изъята расписка от 18.10.2016 о передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей свидетелем Потерпевший №4 потерпевшей Потерпевший №3 (т.3, л.д. 2-4); - протоколом осмотра предметов (документов); от 26.12.2017, согласно которому осмотрена расписка от 18.10.2016 о передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей свидетелем Потерпевший №4 потерпевшей Потерпевший №3 (т.3, л.д. 5-6); - протоколом выемки от 06.03.2018, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъяты копии документов (т. 3л.д. 10-11); - протоколом осмотра предметов (документов); от 07.03.2018, согласно которому осмотрены копии документов, изъятые у свидетеля ФИО33 (т. 3, л.д. 12-16); - протоколом обыска от 19.12.2017, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят договор от 28.02.2017 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленный между продавцом Потерпевший №4 и покупателем ФИО16 (т.3, л.д. 22-25); - протоколом осмотра предметов (документов); от 15.01.2018, согласно которому осмотрен договор купли-продажи квартиры от 28.02.2017 между продавцом Потерпевший №4 и покупателем ФИО16 (т.3, л.д. 26-32); - протоколом обыска от 19.12.2017, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, произведен обыск (т.3, л.д. 52-55); - протоколом осмотра предметов (документов); от 20.01.2018 (т.3, л.д. 56-91); - протоколом обыска от 19.12.2017 в жилище по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 106-244); - протоколом выемки от 26.06.2018, согласно которому у свидетеля Коржаевой О.Ю. изъят ключ, выполненный из металла желтого цвета в виде бабочки с надписью на рукояти «АГАТ» (т. 4, л.д. 15-17); - протоколом осмотра предметов от 26.06.2018, согласно которому в помещении кабинета СО МО МВД России «Боготольский» осмотрен ключ, выполненный из металла желтого цвета в виде бабочки с надписью на рукояти «АГАТ» (т. 4, л.д. 18-19); - протоколом выемки от 01.06.2018, согласно которому у свидетеля Коржаевой О.Ю. в кабинете СО МО МВД России «Боготольский» изъято портмоне красного цвета, выполненное из кожи (т. 4, л.д. 27-29); - протоколом предъявления предмета для опознания от 05.06.2018, согласно которому потерпевшей Потерпевший №3 предъявлено на опознание портмоне красного цвета из кожи, изъятое в ходе выемки у свидетеля Коржаевой О.Ю (т.4, л.д. 30-35);. - протоколом осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрено портмоне красного цвета, выполненное из кожи (т. 4, л.д. 36-38); - протоколом выемки от 11.02.2019, согласно которому у свидетеля ФИО31 изъяты документы на имя Потерпевший №2(т. 11, л.д.8-11); - протоколом осмотра от 14.02.2019 (т. 11, л.д. 13-14); - протоколом выемки от 11.02.2019 у свидетеля ФИО32 документов (т. 11, л.д.23-29); - протоколом от 14.02.2019 осмотра документов (т. 11, л.д. 35-36); - протоколом выемки от 01.02.2019, у свидетеля ФИО29 дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №4(т. 11, л.д. 52-64); - протоколом осмотра от 04.02.2019, согласно которому осмотрены дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (т. 11, л.д. 66-71); - протоколом выемки от 13.02.2019 у свидетеля ФИО6 документов (т. 11, л.д.79-82); - протоколом от 13.02.2019 осмотра документов (т. 11, л.д. 90-91); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Коржаевой О.Ю. от 25.12.2018, согласно которому изъят голос и речь путем производства записи на записывающее устройство <данные изъяты> (т. 11, л.д. 97-98); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от 25.12.2018, согласно которому изъят голос и речь путем производства записи на записывающее устройство <данные изъяты> (т. 11, л.д. 103); - протоколом осмотра предметов (документов); от 20.03.2019, согласно которому осмотрен диск (т. 12, л.д. 24-25); - протоколами очных ставок от 24.05.2018 между потерпевшей Потерпевший №4 и ФИО2 (т. 4, л.д. 128-135); от 22.05.2018 между потерпевшей Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО2 (т.1л.д. 113-124); от 07.06.2018 между потерпевшей Потерпевший №3 и Коржаевой О.Ю. (т.1л.д. 113-124); от 07.06.2018 между потерпевшей Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (т.1, л.д. 132-136); от 21.12.2017 между Потерпевший №4 и свидетелем ФИО16 (т.1, л.д. 175-177); от 27.04.2018 между свидетелем ФИО16 и ФИО2 (т.1, л.д. 184-199); от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО16 и Коржаевой О.Ю. (т.1, л.д. 200-203); от 04.06.2018 между Коржаевой О.Ю. и свидетелем ФИО33 (т.1, л.д. 238-241); от 18.03.2019 между Коржаевой О.Ю. и Потерпевший №4 (т. 12, л.д. 36-38); от 07.03.2019 между Коржаевой О.Ю. и Потерпевший №3 (т. 12, л.д. 39-42); - а также иными документами, которые, в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО2, Коржаевой О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, в частности: - рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский» (т.1л.д. 52); зарегистрированным в КУСП № от 27.10.2017, согласно которому в СО МО МВД России «Боготольский» обратилась Потерпевший №3 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и Коржаевой О.Ю., которые путем обмана лишили ее права собственности на принадлежащую ей жилую квартиру по адресу: <адрес>. - рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Боготольский», зарегистрированным КУСП № от 18.04.2018 (т.4, л.д. 83); - справкой по лицу от 30.11.2017, согласно которой у Коржаевой О.Ю. в собственности имелся легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрация прекращена 29.09.2017 (т.2, л.д. 2-6); - карточкой учета транспортного средства от 15.12.2017, согласно которой на Коржаеву О.Ю. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> (т.2, л.д. 15); - выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него в собственности объекты недвижимости от 15.06.2018, согласно которому у Коржаевой О.Ю. в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное 17.08.2017 на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 (т. 2, л.д. 17); - уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.06.2018, согласно которому у Потерпевший №4 в ЕГРН отсутствуют сведения об зарегистрированных на нее объектов недвижимости (т.4, л.д. 161); - документами, подтверждающими получение и распоряжение средствами краевого материнского (семейного) капитала (т.4, л.д. 164-172); - делами лиц, имеющий право на дополнительные меры государственной поддержки (т.4, л.д. 175-195, т. 11, л.д. 49-51, 73-74, 92-93; т. 12, л.д. 26-27); - справкой от 06.12.2017, согласно которой абонентский №, которым пользовался ФИО2 зарегистрирован на ФИО34 (т.4, л.д. 42); а также заключениями экспертов, составленными по результатам проведения по делу судебных экспертиз: - заключением эксперта № 311 от 12.03.2019, согласно которому во фрагменте разговора в файле «голос 010_sd», имеются голос и речь Коржаевой О.Ю. (т. 11, л.д. 207-217); - заключением эксперта № 310 от 07.03.2019, согласно которому во фрагменте разговора в файле «голос 010_sd», имеются голос и речь ФИО2 (т. 11, л.д. 221-232); - заключением эксперта № 309 от 06.03.2019, согласно которому текстовое содержание фрагмента разговора в файле « голос 010_sd», изложено в приложении к заключению эксперта. На фонограммах, расположенных в файлах « голос 010_sd» и «голос 012_ sd», неситуационных изменений звуковой информации не имеется (т. 11, л.д. 236-248); - заключением эксперта № 73 от 13.03.2019 в отношении фрагмента разговора в файле «голос 010_sd». Вместе с тем, вина ФИО2, Коржаевой О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), кроме их признания вины, также подтверждается привденными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО23, ФИО19, ФИО16, ФИО34, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО38, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32 и приведенными ниже показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей и иными доказательствами. - Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании пояснила, что на праве собственности ей принадлежала квартира по адресу <адрес>. Осенью 2016 года за вознаграждение 20000 рублей она согласилась оформить фиктивную сделку купли-продажи этой квартиры с Потерпевший №4 О том, что нужно делать дальше - ей говорили ФИО2 и Коржаева О.Ю., которая доставляла ее с ФИО2 в различные организации и учреждения для получения документов, необходимых для заключения фиктивной сделки. В г. Ачинск ездили два раза. Первый раз Коржаева О.Ю. возила ее с ФИО2, чтобы оформить банковскую карту Росбанка. Второй раз с ними поехала также Потерпевший №4, ездили в ООО «<данные изъяты> где выдают займы. В тот день она ходила в Росбанк с Потерпевший №4, которая снимала денежные средства, которые потом в машине отдала ФИО2 Из них 20000 рублей ФИО2 отдал Потерпевший №3 за сделку, обещая через 2-3 месяца передать квартиру обратно, а остальные денежные средства убрал в красный кошелек Коржаевой О.Ю. Потерпевший №4 хотела только обналичить средства материнского капитала, квартира Потерпевший №3 ей была не нужна. Пока квартира была зарегистрирована на Потерпевший №4, ее денежные средства должны были находиться у ФИО2 и Коржаевой О.Ю. Потом от Потерпевший №4 Потерпевший №3 узнала, что в феврале – марте 2017 года по указанию ФИО2 и Коржаевой О.Ю., которые ей сказали, что действуют с согласия Потерпевший №3, она переоформила квартиру на ФИО16 Со слов ФИО35 Потерпевший №3 узнала, что ее квартиру он купил у Коржаевой О.Ю. за 900000 рублей. С того момента Коржаева О.Ю. и ФИО2 на звонки не отвечали. В настоящее время ей квартира не возвращена, по документам оформлена на Коржаеву. - Показаниями свидетеля обвинения ФИО36, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с июля 2010 года по май 2017 года он работал ФГБУ ФКП «Управление Росреестра» по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, принимал документы от граждан, которые хотели зарегистрировать право на объект недвижимости, передавал эти документы в Управление Росреестра с сопроводительным реестром. После того, как Управление Росреестра выполняло свои функции, передавало документы по сопроводительному реестру. Эти документы он выдавал гражданам. - Показаниями свидетеля обвинения ФИО33, оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в октябре 2017 года он продавал автомобиль марки КИЯ Спортейдж, ФИО2 предложил обменять автомобиль на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая по документам принадлежала Коржаевой О.Ю., на что он согласился. Через несколько дней он совместно с ФИО5 и ФИО2 приехали в МФЦ г. Боготола для переоформления квартиры, но регистрацию документов приостановили в связи с тем, что в квартире была зарегистрирована Потерпевший №3 При повторном направлении документов в МФЦ, документы возвращены в связи с тем, что данную квартиру уже продавали в г. Ужуре, была двойная сделка. После того, как ФИО2 передал ему ключи от этой квартиры, он пришел ее посмотреть, в ней была Потерпевший №3, которая сказала, что квартира принадлежит ей, квартиру она не продавала. После этого он решил расторгнуть сделку с ФИО2 и Коржаевой О.Ю., забрал у них обратно ключи и свой автомобиль;. Показания свидетеля обвинения ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она оказывает юридические услуги. В ее компьютере имеется договор от 09.10.2017 о сделке купли-продажи недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенной между продавцом Коржаевой О.Ю. и покупателем ФИО33 ФИО33 и Коржаева О.Ю. забирали 3 экземпляра данного договора;. Доказательствами вины ФИО2, Коржаевой О.Ю. в совершении преступления по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №3 являются также сведения, содержащиеся в приведенных выше заключениях экспертов, составленных по результатам проведения в ходе предварительного следствия экспертиз, протоколах следственных действий, а также приведенными ниже: - протоколом выемки от 14.01.2019 у свидетеля Потерпевший №3, сотового телефона марки <данные изъяты>т. 10, л.д. 238-241); - протоколом осмотра от 06.03.2019, согласно которому сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 10 л.д 234-244); - протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным 28.12.2017 КУСП № (т. 7, л.д.140-143); а также иными документами, которые, в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО4 и ФИО1, в частности: - рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский» (т.1, л.д. 52), зарегистрированном в КУСП № от 27.10.2017, о том, что в СО МО МВД России «Боготольский» обратилась Потерпевший №3 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и Коржаевой О.Ю., которые путем обмана лишили ее права собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. - заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности, зарегистрированным в КУСП № от 27.10.2017 г., в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана лишил ее права собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1л.д. 53); - справкой по лицу от 30.11.2017, согласно которой у Коржаевой О.Ю. в собственности имелся легковой автомобиль марки <данные изъяты> (т.2, л.д. 2-6); - карточкой учета транспортного средства от 15.12.2017, согласно которой на Коржаеву О.Ю. зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты> (т.2, л.д. 15); - выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него в собственности объекты недвижимости от 15.06.2018, согласно которому у Коржаевой О.Ю. в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное 17.08.2017 на основании договора купли-продажи от 04.08.2017 (т. 2, л.д. 17); - справкой от 06.12.2017, согласно которой абонентский номер, которым пользовался ФИО2 зарегистрирован на ФИО34 (т.4, л.д. 42); - вещественными доказательствами (т. 11, л.д. 49-51, 73-74, 92-93; т. 12, л.д. 26-27). Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6), кроме его признания вины, также подтверждается привденными выше показаниями свидетелей ФИО34, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО24, приведенными ниже показаниями потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, свидетелей и иными доказательствами. Так, потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что на праве собственности ему принадлежал дом по адресу: <адрес>. В 2016-2017 гг. ФИО38 ему предложил продать данный дом под материнский капитал, а потом переоформить его обратно на себя, получив за это вознаграждение 20000 рублей. Он согласился, поехал в регпалату с ФИО2, Коржаевой О.Ю. и покупателем дома Потерпевший №1, не читая документы, подписал купли-продажи дома. Потом снова поехали в г. Ачинск, заезжали в офис, в банк, где Потерпевший №1 сняла со счета денежные средства, сели в автомобиль Коржаевой О.Ю., отдали все денежные средства ФИО2, написали ему расписки. ФИО2 по дороге в г. Боготол отдал ему 20000 рублей, а потом еще 10000 рублей и сказал, что через два месяца дом обратно переоформит на него. Однако, дом так и не переоформлен на него, намерений продавать дом у него не было. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 18.04.2018, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2016 года ФИО2 пообещал помочь ей обналичить материанский капитал по двум сертификатам- краевому и федеральному на общую сумму 570448 рублей, сказал, что найдет дом, который надо будет по документам купить, а впоследствии, когда материнский капитал будет получен, вернуть дом хозяину. Она согласилась. 31.10.2016 она поехала с ФИО2 и Коржаевой О.Ю. в г. Ачинск, зашли в офис ООО <данные изъяты> где она отдала свои документы, оформила договор займа денежных средств на сумму 500448 рублей и договор хранения денежных средств, согласно которому передала свою банковскую карту ФИО20 Затем ФИО2 возил ее по разным организациям и учреждениям, в Росбанк – открыть счет, получить банковскую карту, в пенсионный фонд, к нотариусу, где говорил, какие документы ей надо подготовить. Все затраты за нее оплачивал ФИО2 После этого, она с ФИО2 и продавцом дома Потерпевший №6 поехали в регистрационную палату, где они подписали договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Через несколько дней она, ФИО2 и Потерпевший №6 поехали в г. Ачинск в ООО <данные изъяты> где ФИО20 передал ей 200000 рублей, о чем она написала расписку, и банковскую карту Росбанка, на которую переведены оставшиеся 300448 рублей, остальные 70000 рублей были удержаны в счет погашения процентов по договору займа. В банкомате она получила по карте 297445 рублей, 2974,45 рубля взял банк комиссию. В машине она отдала все денежные средства ФИО2, который вернул ей 30000 рублей и сказал, что остальные денежные средства за вычетом своих услуг 70000 рублей он вернет ей позже, она должна будет переоформить дом на Потерпевший №6 Однако, ФИО2 ее обманул, денежные средства из средств материнского капитала ей так и не вернул, путем обмана причинив ей ущерб в сумме 397445 рублей, который является для нее значительным. Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются также сведения, содержащиеся в приведенных выше протоколах следственных действий, а также: - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 19.06.2018, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 2-9); - протоколом выемки от 18.04.2018, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты документы (т.5, л.д. 142-145); - протоколом осмотра документов от 22.04.2018, согласно которому в кабинете СО МО МВД России «Боготольский» осмотрены документы (т.5, л.д. 146-163); - протоколами очных ставок от 06.06.2018 между ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 (т. 5, л.д. 19-25), от 21.06.2018 между Потерпевший №6 и ФИО2 (т. 5, л.д. 133-139), а также иными документами, которые, в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО2, в частности: - рапортом следователя СО МО МВД Росси «Боготольский» ФИО40, зарегистрированным в КУСП № от 07.03.2018, о то, что в СО МО МВД России «Боготольский» обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о том, что в период с сентября по октябрь 2016 года ФИО2 незаконно произвел сделку купли-продажи дома по адресу: <адрес>, в результате которой потрачены денежные средства материнского капитала (т.4, л.д. 240); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в период с сентября по октябрь 2016 года путем обмана, совершения сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере материнского капитала (т.4, л.д. 241); - рапортом следователя СО МО МВД Росси «Боготольский», зарегистрированным в КУСП № от 07.03.2018, о том, что в СО МО МВД России «Боготольский» обратился Потерпевший №6, который сообщил о том, что в период с сентября по октябрь 2016 года ФИО2, путем обмана незаконно произвел сделку купли-продажи принадлежащего ему дома по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 243); - заявлением Потерпевший №6 от 07.03.2018, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с сентября по октябрь 2016 года путем обмана совершил сделку купли-продажи принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.4, л.д. 244);. - справкой от 06.12.2017, согласно которой абонентский номер, которым пользовался ФИО2 зарегистрирован на ФИО34 (т.4, л.д. 42); - документами, подтверждающими получение и распоряжение средствами краевого материнского (семейного) капитала (т.5, л.д. 69-78); - делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из Пенсионного фонда России (т.5, л.д. 80-111); - выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него в собственности объекты недвижимости от 15.06.2018, согласно которому у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 31.10.2016 (т. 5, л.д. 46-47); Вещественными доказательствами (т. 11, л.д. 49-51, 73-74, 92-93; т. 12, л.д. 26-27); Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7), кроме его признания вины, также подтверждается привденными выше показаниями свидетелей ФИО34, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО24, ФИО21, приведенными ниже показаниями потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, свидетелей и иными доказательствами. Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, которая в судебном заседании пояснила, что ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года ФИО2 ей предложил заключить фиктивную сделку купли-продажи ее квартиры на два месяца, после чего квартиру ей вернет, обещал за это заплатить 30000 рублей, сделал копии документов, сказал 23.12.2016 подойти в регпалату, куда подошли Потерпевший №2 и ФИО2 Там она с Потерпевший №2, не читая, подписали договор купли-продажи ее квартиры за 319000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей привез и отдал 20000 рублей. В настоящий момент квартира зарегистрирована за Потерпевший №2 ФИО2 ее обманул, в ее собственность обратно квартиру так и не переоформил, вследствие чего она обратилась в полицию. Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 19.04.2018, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ей был выдан материнский сертификат на сумму 374779,15 рублей. В декабре 2016 года она решила денежные средства материнского сертификата обналичить. От ФИО21 ей стало известно, что помочь ей может в этом ФИО2 Потом ФИО21 приехал вместе с ФИО2, который ее проконсультировал. Затем приехал ФИО2 с Коржаевой О.Ю. и убедили ее в том, что все ее действия будут законны, в связи с чем Потерпевший №2 согласилась. Потом ФИО2 ей сообщил, что Потерпевший №7 за 20000 рублей может продать свой дом под материнский капитал, после обналичивания материнского капитала, нужно будет снова переоформить недвижимость на Потерпевший №7 ФИО2 сделал копии необходимых документов. Через несколько дней ФИО2 с Коржаевой О.Ю. приехали к ней и повезли ее по разным организациям и учреждениям, сначала они поехали в г.Ачинск в ООО «<данные изъяты>», где оформили договор займа и договор безвозмездного хранения денежных средств. В этот же день в Ачинске на ее имя был открыт банковский счет в Тихоокеанском банке. Потом поехали в пенсионный фонд г. Боготола, к нотариусу. 30.12.2016 в Росреестре она с Потерпевший №7 в присутствии ФИО2 подписали договор купли-продажи, в ООО <данные изъяты> ФИО20 передал ей наличными денежные средства в сумме 319779,15 рублей, 55000 рублей уплачено кредитной организации в счет погашения процентов. Потерпевший №2 в автомобиле в присутствии Коржаевой О.Ю. передала ФИО2 денежные средства в сумме 319779,15 рублей, из них ФИО2 вернул ей 50000 рублей, 30000 рублей из которых она должна была забрать себе, а 20000 рублей передать Потерпевший №7 за оказанную услугу в продаже дома. При этом, денежные средства в сумме 269779,15 рублей ФИО2 оставил у себя, пообещав вернуть через 2 месяца. Однако, потом ФИО2 и Коржаева О.Ю. на звонки не отвечали, оформлять договор купли продажи от нее к ФИО78 не стали, путем обмана ФИО2 похитил денежные средства, полученные по сертификату материнского семейного капитала в общей сумме 250000 рублей, поскольку 19779,15 рублей он взял за свою услугу. Данный материальный вред является для нее значительным; Показания свидетеля обвинения ФИО41, оглашенными в судебном заседании в соотвествии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности заместителя начальника Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, проводит государственную регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом. При регистрации сделок с недвижимым имуществом покупатель и продавец должны предоставить заявление о регистрации перехода прав на объект, договор купли-продажи недвижимости не менее чем 2 экземпляра, оплатить госпошлину, документ, подтверждающий регистрацию в этом помещении лиц. В случае если недвижимость приобретается за счет заемных средств, необходимо предоставить подлинники кредитных договоров или договора займа. При предоставлении договора займа, заемщик должен предоставить документ, что получил денежные средства по займу, либо их часть (т.6, л.д. 116-119); Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются также сведения, содержащиеся в приведенных выше протоколах следственных действий, а также: - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 30.05.2018, согласно которому осмотрен <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. (т.5, л.д. 218-223); - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 01.06.2018, согласно которому осмотрено здание, в котором расположено управление Росреестра, по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 224-231); - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 23.06.2018, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 232-239); - протоколами очных ставок от 07.06.2018 между потерпевшей Потерпевший №2 и ФИО2 (т. 6, л.д. 5-14); от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №7 (т.6, л.д. 75-81); между Коржаевой О.Ю. и Потерпевший №2. (т. 12, л.д.33-35); - протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной КУСП № от 14.02.2018 (т. 7, л.д. 145-147); - протоколом осмотра от 14.02.2019, согласно которому было осмотрены документы Потерпевший №2 (т. 11, л.д.13-14); а также иными документами, которые, в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО2, в частности: - заявлениями Потерпевший №7, зарегистрированным КУСП № от 30.03.2017, КУСП № от 03.10.2017, в которых просит привлечь к уголовной ответственности по факту мошенничества ФИО2, который 23.12.2016 путем обмана, незаконно переоформил ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на Потерпевший №2 (т.5, л.д. 171, 172); - заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от 03.10.2017, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в декабре 2016 года путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 250000 рублей под видом фиктивной сделки с недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 174); - делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из Пенсионного фонда России (т.6, л.д. 41-70); - справкой от 06.12.2017, согласно которой абонентский №, которым пользовался ФИО2 зарегистрирован на ФИО34 (т.4, л.д. 42); - выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него в собственности объекты недвижимости от 15.06.2018, согласно которому у Потерпевший №2 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 35); - вещественными доказательствами (т. 11, л.д. 49-51, 73-74, 92-93; т. 12, л.д. 26-27); Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ по эпизоду Потерпевший №5, кроме его признания вины, также подтверждается привденными выше показаниями свидетелей ФИО34, ФИО26, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО24, приведенными ниже показаниями потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей и иными доказательствами. Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК, согласно которым, она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес> до июля 2017 года. В связи с переездом в г. Ростов-на-Дону, она решила продать указанный дом за № рублей, в связи с чем оформила доверенность на ФИО18 Ей известно, что сын заключил договор купли-продажи с Свидетель №1, не обратив внимание на сумму сделки. Имущественный ущерб для нее является значительным; Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2017 года она с супругом решили купить дом в г.Боготоле под средства материнского капитала. Узнав, что ФИО2 является риэлтором, она позвонила ему и он предложил ей встретиться. На следующий день ФИО2 предложил посмотреть 2 дома, один дом по <адрес>, а второй дом в <адрес>. Сначала они поехали посмотреть дом по адресу: <адрес>. Находящиеся в нем ФИО18 и его супруга показали ей дом, однако, стоимость дома они не обсуждали. Разговор все время поддерживал ФИО2 Вечером ее супруг позвонил ФИО2 и сказал, что они готовы приобрести этот дом. ФИО2 сообщил, что его риэлтерские услуги будут стоить 100000 рублей и сказал, какие документы необходимо собрать. После того, как Свидетель №1 оплатила ФИО2 70000 рублей за его услуги, они поехали в г. Ачинск в Кредитную Сберегательную компанию, чтобы отдать документы на получение материнского капитала. Потом снова поехали в г. Ачинск в Кредитную Сберегательную компанию, где она заключила договор займа и с ФИО18 подписали договор купли-продажи дома по адресу: <адрес>. На следующий день ФИО2 снова повез ее и ФИО18 в г. Ачинск, где они открыли счета в <данные изъяты>, ФИО18 выдали банковскую карту. Впоследствии на ее банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 421419,53 рублей, а с ее банковского счета на счет ФИО18 перечислено 417205,33 рублей, так как банком была взята комиссия в сумме 4214,20 рублей. Эти денежные средства ФИО18 снял и отдал ФИО2 на хранение. ФИО18 думал, что продает дом, не за 500000 рублей, как было указано в договоре купли-продажи, а гораздо больше. Намерения обмануть ФИО18 либо обналичить материнский капитал у нее не было, она хотела купить дом для проживания в нем. Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в июле 2017 года по доверенности от Потерпевший №5 по ее просьбе он продавал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 1300000 рублей. ФИО2 предложил ему в этом помочь, пояснив, что сможет продать его за сумму 1700000 рублей, 400000 рублей из них заберет себе, на что он согласился. При разговоре также присутствовал ФИО75 Потом ФИО2 привозил потенциальных покупателей. Дом понравился Свидетель №1, которая захотела его купить, в связи с чем 13.11.2017они с ФИО2 и Свидетель №1 поехали в г. Ачинск в Кредитную Сберегательную компанию, где, не читая договор купли-продажи, ФИО18 его подписал. По условиям данного договора он продал Свидетель №1 этот дом по цене, равной размеру материнского капитала без доплаты. 14.11.2017 ФИО18 открыл счет в Енисейском объединенном банке в г. Ачинске, на который впоследствии ему были переведены денежные средства материнского капитала. Сняв в банкомате магазина <данные изъяты> со счета 417200 рублей, он отдал их ФИО2, который обещал положить их на сохранение в банковскую ячейку, а когда Свидетель №1 возьмет недостающую сумму в кредит в банке, то ФИО2 отдаст ему всю сумму денежных средств целиком. О том, что согласно договору, он продал свой дом за 500000 рублей, он узнал только в декабре 2017 года, когда взял копию договора у Свидетель №1 Показаниями свидетеля обвинения ФИО42, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО18 по доверенности продавал дом. Он привез к ФИО18 ФИО2, который предложил ему помочь продать дом. Потом ФИО2 нашел покупателя и занимался оформлением сделки. В настоящее время ему известно, что ФИО18 ФИО2 обманул; Показаниями свидетелей обвинения ФИО43, ФИО44, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК, которые показали, что их внучка Свидетель №1 за счет средств материнского капитала хотела купить дом с земельным участком, которые расположены в г.Боготоле, в тупике Мельничный. Оформлением сделки занимался Сколов А.А., который ее обманул. Дом, хотя и переоформлен на ее имя, но Свидетель №1 не имеет права им распоряжаться и проживать в нем; Показаниями свидетеля обвинения ФИО46, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК, который показал, что у него есть знакомый ФИО2 Летом 2017 года он несколько раз привозил ФИО2 в г. Ачинск и он уезжал обратно; Показаниями свидетеля обвинения ФИО47, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК, которая показала, что дом по адресу: <адрес> принадлежит матери ФИО18 - Потерпевший №5, которая переехала жить в другой город и попросила этот дом продать, оформив на ФИО18 доверенность. О продаже дома они разместили объявление в сети интернет, выставили дом за 1500000 рублей, но через некоторое время снизили стоимость до 1300000 рублей. В конце октября 2017 года к ним в гости приехал ФИО42 с ФИО2, который пообещал им, что продаст дом подороже, 1300000 рублей отдаст ФИО18, а остальное заберет себе. Потом ФИО2 стал привозить к ним потенциальных покупателей на дом. Среди них была и семья Свидетель №1, которые решили дом купить. При этом о стоимости дома никто не говорил. ФИО2 несколько раз возил ФИО18 в г. Ачинск для оформления документов, потом пообещал, что денежные средства в сумме 1300000 рублей отдаст примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда будет оформлена ипотека на дом. От Свидетель №1 ФИО18 узнал, что по документам он продал дом за 500000 рублей и понял, что ФИО2 их обманул, забрав денежные средства себе. Сейчас их дом принадлежит по документам Свидетель №1 (т.7, л.д. 65-66); Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий: протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 30.05.2018, согласно которому осмотрен <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.6, л.д. 144-149); протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 05.06.2018, согласно которому осмотрено здание, в котором расположен офис КПК <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.6, л.д. 150-157);. протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 23.06.2018, согласно которому осмотрен торговый зал универсама «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено три терминала (банкомата); предназначенные для выдачи денежных средств (т.6, л.д. 158-164); протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018, согласно которому осмотрено помещение ГУ-УПФР, расположенное по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 84-90); протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 23.06.2018, согласно которому осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 232-239); протоколами очных ставок от 26.04.2018 между потерпевшей Свидетель №1, свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО2 (т. 6, л.д. 178-191);от 19.04.2018 между свидетелем ФИО18 и потерпевшей Свидетель №1 (т. 7, л.д. 25-28); протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 23.06.2018, согласно которому осмотрен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.7, л.д. 10-18); протоколом выемки от 16.02.2018, согласно которому у Свидетель №1 изъяты документы (т.7, л.д. 89-91); протоколом осмотра документов от 16.02.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Свидетель №1 (т.7, л.д. 92-114); протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной КУСП № от 14.02.2018 (т.8, л.д. 149-151); протоколом выемки от 11.02.2019 у свидетеля ФИО31 документов Потерпевший №2(т. 11, л.д.8-11); протоколом осмотра от 14.02.2019, согласно которому было осмотрены документы Потерпевший №2 (т.11, л.д. 13-14); протоколом выемки от 11.02.2019 у свидетеля ФИО32 документов (т.11, л.д. 31-34); протоколом осмотра от 14.02.2019 документов (т. 1, л.д. 35-36); протоколом выемки от 01.02.2019 у свидетеля ФИО29, дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Свидетель №1 (т. 11, л.д. 61-64); протоколом осмотра от 04.02.2019 (т. 11, л.д. 66-71); протоколом выемки от 13.02.2019 у свидетеля ФИО20 документов (т.11, л.д. 79-82); протоколом от 13.02.2019 осмотра документов (т. 11, л.д. 90-91); а также иными документами, которые, в соответствии со ст. ст.73,74и84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают вину ФИО2, в частности: - заявлением ФИО18, зарегистрированным КУСП № от 10.01.2018, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана совершил сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №5, и забрал себе денежные средства от материнского капитала принадлежащего Свидетель №1 (т.6, л.д. 137); - заявлением Свидетель №1, зарегистрированным КУСП № от 10.01.2018, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с октября 2017 года по январь 2018 года путем обмана похитил у нее денежные средства от материнского капитала, путем оформления сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> причинив ей материальный ущерб (т.6, л.д. 138); - сведениями из сети Интернет, согласно которым земельный участок и <адрес> продавались за 1500000 рублей (т.7, л.д. 24); - выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него в собственности объекты недвижимости от 15.06.2018, согласно которому у Свидетель №1 в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированные 24.11.2017 (т. 6, л.д. 212); - делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из Пенсионного фонда России (т.6, л.д. 225-259); - сведениями из КПК «Кредитно-сберегательной компании», согласно которым от заемщика Свидетель №1 получены документы, на основании которых выдан займ в сумме 421419 рублей, который 11.01.2018 возвращен (т.6, л.д. 218-219); - договором займа от 13.11.2017, согласно которому Свидетель №1 КПК «Кредитно-сберегательная компания» выдан займ на сумму 421419,534 рубля на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т.6, л.д. 220-223); - справкой по лицу от 30.11.2017, согласно которой у Коржаевой О.Ю. в собственности имелся легковой автомобиль марки «Хонда цивик», гос. номер <данные изъяты> (т.2, л.д. 2-6); - детализацией телефонных переговоров ФИО18 за период с 01.09.2017 по 01.12.2017, согласно которой ФИО18 поступали входящие вызовы с абонентского номера, которым пользовался ФИО2 (т. 7, л.д. 46-64); - справкой от 06.12.2017, согласно которой абонентский номер, которым пользовался ФИО2 зарегистрирован на ФИО34 (т.4, л.д. 42); - вещественными доказательствами (т. 11, л.д. 49-51, 73-74, 92-93; т. 12, л.д. 26-27);. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании постановления, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются друг с другом. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимых ФИО2, Коржаевой О.Ю. в инкриминируемых им преступлениях. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Потерпевшие, свидетели не имели к подсудимым личных неприязненных отношений, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимых суд не усматривает. Незначительные расхождения в показаниях суд признает незначительными и не опровергающими доказанность вины ФИО2, Коржаевой О.Ю. в инкриминируемых им преступлениях. Суд объясняет эти разногласия давностью событий, что отрицательно повлияло на сохранение в памяти указанных лиц всех обстоятельств дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведенных выше экспертиз, которые назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступлений и лиц, причастных к его совершению, полностью исключают самооговор ФИО2 и Коржаевой О.Ю., их оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме них. Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и Коржаевой О.Ю. в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, квалифицирует действия: - Коржаевой О.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевшей Потерпевший №3); - ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6), по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7); по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишения права гражданина на жилое помещение (в отношении потерпевшей Потерпевший №5). Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Коржаевой О.Ю. у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от 23.04.2018 № (т. 7, л.д. 129-132), у ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> Изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деликта. У ФИО2 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он был в трезвом состоянии, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения подэкспертного, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Поэтому, как не страдающий каким –либо другим (в том числе временным или хроническим) болезненным расстройством психической деятельности ФИО2 мог во время совершения деликтов осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся в деле заключение комиссии экспертов является полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит мотивированные ответы экспертов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности. Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении, у суда не имеется. Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, суд также учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение комиссии экспертов, составленное по результатам проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащего уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимым суд учитывает цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а такжеобщиеначала его назначения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, Коржаевой О.Ю., суд также учитывает характер и степень общественной опасности вмененных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, мотивы, направленность, цели их совершения, мнение потерпевших, личность подсудимых, состояние их здоровья, признание вины в совершении инкриминируемых им преступлений, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни членов их семьи. На момент совершения преступления ФИО2 был судим по приговору Боготольского районного суда от 16.10.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговору Боготольского районного суда от 24.02.2016 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления совершил в период испытательного срока, регистрации по месту жительства не имеет, проживает по месту жительства Коржаевой О.Ю., с которой состоит в фактических брачных отношениях, имеют совместного ребенка, привлекался к административной ответственности, не работает, в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, желания трудоустроиться не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, по картотеке врача-психиатра не значится. Коржаева О.Ю. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет одного малолетнего ребенка (т. 12, л.д. 90); юридически не судима (т. 12, л.д. 91); к административной ответственности не привлекалась (т. 12, л.д. 92); по картотеке врача психиатра и нарколога не значится (т. 12, л.д. 88); работает учетчиком леса у ИП ФИО48 (т. 12, л.д. 106-107); по месту работы характеризуется положительно (т. 12, л.д. 108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» не поступало (т. 12, л.д. 100); на учете в УСЗН не состоит, получателем социальных выплат не является (т. 12, л.д. 105). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5 также явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коржаевой О.Ю. суд признает по обоим совершенным преступлениям наличие малолетнего ребенка, по эпизоду обвинения в отношении потерпевшей Потерпевший №3 также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимыми ФИО2, Коржаевой О.Ю., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, однако, все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, остальные доводы, приведенные защитниками Полушиным В.В., Черноусовой Р.Ю., не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и Коржаевой О.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2 по всем преступлениям в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности вмененных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статей, по которым судом квалифицированы их действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. С учетом изложенных выше обстоятельств, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, по каждому преступлению ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что касается подсудимой Коржаевой О.Ю., то суд считает необходимым по каждому из двух преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, направленных на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. Окончательное наказание подсудимой Коржаевой О.Ю. подлежит назначению на основаниич. 3ст. 69УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению на основаниич. 3ст. 69УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 11.04.2018. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2, Коржаевой О.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен противоправными действиями подсудимого ФИО2, сумма ущерба подтверждена документально, исковыетребования Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО2 о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №1, с учетом их заявлений об оставлении гражданских исков без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъясняв им право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 11.04.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.05.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания период с 25.12.2017 по 23.05.2019 - период отбывания наказания по приговору Боготольского районного суда от 11.04.2018 и период нахождения под стражей. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Коржаеву О.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коржаевой О.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Коржаеву О.Ю. исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коржаевой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - договор купли-продажи от 31.10.2016, 2 выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2016 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, расписку о получении денежных средств от 31.10.2016, дополнительное соглашение от 10.11.2016 № к договору займа б/н от 31.10.2016, договор займа от 31.10.2016, расходный кассовый ордер от 10.11.2016 №, квитанцию от 01.11.2016 №; сертификат на краевой материнский (семейный) капитал серии №, уведомление от 31.10.2016 об открытии банковского счета в <данные изъяты> квитанцию от 01.11.2016 №; заявление от 31.10.2016 об изменении кодового слова, заявление от 31.10.2016 анкета в ПАО <данные изъяты> на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; - свидетельство от 23.03.2007 о государственной регистрации права, договор от 11.05.1999 о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, технический паспорт квартиры, выписку от 16.02.2007 № из единого государственного реестра объектов капитального строительства, завещание, справку от 16.02.2007 на имя ФИО49, решение суда от 23.01.2007, справку отдела по опеке и попечительству от 07.11.2017, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договор купли- продажи от 10.10.2016, ключ, изъятый в ходе призводства выемки у Коржаевой О.Ю., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить у нее же; - доверенность № от 28.07.2017, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на 2-х листах формата А4, выписку из реестра членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива, расписку-уведомление, выписку об основных характеристиках объекта недвижимости, договор займа «Материнский» от 13.11.2017 № № договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 12.09.2017, расписку ФИО2, хранящиеся у потерпевшей у потерпевшей Свидетель №1, оставить у нее же; - флеш-накопитель <данные изъяты> объемом 4 Гб, расписку Потерпевший №3 о получении от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 1000000 рублей, договор купли-продажи от 28.02.2017, заключенный между Потерпевший №4 и ФИО16, дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №4, изъятые 01.02.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО29, копии уведомления о приостановлении государственной регистрации права без одновременного государственного кадастрового учета, выписки из единого государственного реестра недвижимости, акта приема-передачи от 09.10.2017, расписки от 09.10.2017, заявления от 02.11.2017, расходный кассовый ордер от 18.10.2016 №, справку заимодавца о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 17.10.2016, договор купли-продажи от 10.10.2016, заключенный между Потерпевший №4 и Потерпевший №3, расписку Потерпевший №4 от 10.10.2016 на сумму 100000 рублей, 5 заявлений Потерпевший №2 от 21.12.2017 руководителю У(О)СЗН администрации Боготольского района; выписку из похозяйственной книги от 20.12.2017 №; заявление Потерпевший №2 о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал от 21.12.2017; копию приказа от 19.01.2018 №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №2; заявление Потерпевший №2 о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала от 29.01.2018; заявление Потерпевший №2 о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала от 16.01.2019, изъятые 11.02.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО31; договор безвозмездного хранения денежных средств от 10.10.2016, заключенный между ФИО20 и Потерпевший №4, договор безвозмездного хранения денежных средств от 23.12.2016, заключенный между ФИО20 и Потерпевший №2, договор безвозмездного хранения денежных средств от 31.10.2016, заключенный между ФИО20 и Потерпевший №1, изъятые 13.02.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО20, диск с образцами голоса и речи ФИО2, изъятый 09.01.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; диск с образцами голоса и речи Коржаевой О.Ю., изъятый 25.12.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования следует хранить в материалах уголовного дела; - копии документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2: договора купли-продажи от 28.02.2017, акта приема-передачи от 09.10.2017, расписки от 09.10.2017, расписки от 29.12.2015 в получении документов на государственную регистрацию, свидетельства от 11.12.2015, договора купли-продажи от 20.03.2017, паспортов ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, договоров купли-продажи от 14.12.2012, от 27.06.2014, от 30.02.2015, от 23.03.2015, от 20.07.2015, от 15.03.2016, от 06.08.2016, от 03.10.2016, от 01.03.2017, от 20.03.2017, от 04.08.2017, доверенности от 03.10.2017, договора социального найма жилого помещения от 29.12.2012 №, паспорта ФИО58, выписок от 26.07.2016, 19.08.2016, от 22.11.2016, от 09.03.2017, от 02.08.2017, от 17.08.2017, от 27.03.2017 из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристаках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе ФИО51, ФИО52, ФИО53, государственных сертификатов на материнский капитал серии №, серии №, свидетельства о заключении брака от 17.07.2013, свидетельств о рождении ФИО59, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО2, страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования ФИО59, ФИО51, ФИО61, ФИО53, ФИО60, ФИО62, ФИО63, справки от 31.10.2017 о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заявления Коржаевой О.Ю. от 17.11.2017, описи документов, принятых для оказания государственных услуг, домовых книг, технических паспортов на жилой дом по состоянию на 31.11.1994, на 10.06.1999, справки от 19.09.2017 №, кадастрового паспорта от 16.08.2013, расписки от 20.07.2015, расписок Потерпевший №6 от 10.11.2016, Потерпевший №1, уведомления от 02.05.2017 о приостановлении государственной регистрации перехода права, договор купли-продажи от 22.04.2017, доверенности №, договора купли-продажи от 01.03.2017 между ФИО64 и ФИО65, договора займа от 15.02.2017 №, договора купли-продажи от 01.03.2017 между ФИО64 и ФИО16, свидетельств от 26.12.2012, от 10.07.2014, от 23.09.2014, от 30.03.2015, от 22.03.2016 о государственной регистрации права, договора займа от 15.03.2016, агентского договора от 22.10.2016 №, расписку от 19.10.2016, муниципального контракта от 13.12.2016 № доверенности от 24.09.2016 на Коржаеву О.Ю., доверенности от 24.09.2016 на ФИО66, расписок от 03.07.2017, от 16.11.2016, доверенности от 22.10.2016, расписки в получении документов на государственную регистрацию, следует хранить в материалах уголовного дела; - портмоне красного цвета вернуть по принадлежности Коржаевой О.Ю. Гражданскиеискипотерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО89 в счет возмещения материальногоущерба, причиненного преступлением, 397445 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материальногоущерба, причиненного преступлением, 250000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья Н.Г. Кирдяпина Суд:Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кирдяпина Наталья Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-56/2019 Апелляционное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
