Определение № 2-3319/2017 2-3319/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3319/2017

Дело №2-3319/17 06 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Заводская наб., <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений пп.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик П. с 17.11.2016г., т.е. до принятия настоящего иска к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Заводская наб., <адрес>, что находится на территории, неподсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.