Решение № 12-16/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

Дело № 12-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

п. Ноглики 10 мая 2018 года

Судья Ногликского районного Сахалинской области ФИО1, с секретарем Лялякиным Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушениях, предусмотренных статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, в которой ссылается на наличие у него инвалидности и тяжелого финансового положения.

Надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении жалобы с его участием не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Сахалинобгаз» при проведении проверки квартиры ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружен факт самовольного подключения к системе газоснабжения (при помощи демонтажа сварной заглушки на внутриквартирном газопроводе с последующим присоединением с помощью резинового шланга участка газопровода, идущего на отопительно-варочную печь и плиту газовую четырехгорелочную).

Факт самовольного подключения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООАО «Сахалиноблгаз» ФИО3 о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к газовым сетям ОАО «Сахалиноблгаз»; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газопотребляющего оборудования путем установления заглушки и не оспаривается самим ФИО2

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив полученные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно (безучетно) подключился и использовал природный газ по адресу: <адрес>.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статьей 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении к административной ответственности по статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности и в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, и соответствует целям административной ответственности.

При этом наличие у ФИО2 инвалидности и заболеваний не исключает его виновности и не освобождает от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко