Решение № 2-2260/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2260/2024

Дело № 2-2260/2024

УИД 74RS0002-01-2023-009504-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в

составе: председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при секретаре Гаврильчик Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 255 200 руб., указывая на то, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2023 года установлена вина ФИО3 в совершении преступления совершенного в отношении истицы, преступными действиями ФИО1, истице причиненный материальный ущерб в связи с чем на основании 1064 Гражданского кодекса РФ просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании участие не принимала, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2023 года, измененным постановлением Челябинского областного суда от 05 декабря 2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст.159 (7 преступлений), ч.1 ст. 159 (4 преступления) УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором установлено, что умысел ФИО3 был направлен на систематическое хищение денежных средств неограниченного круга граждан, путем обмана и злоупотребления доверием. Преступные действия ФИО3 были направлены на хищение чужого имущества - денежных средств, одним из которых была истец, путем их обмана и злоупотребления доверием, причинив гражданам материальный ущерб. ФИО3, денежные средства вкладчиков (потерпевших) не вернула, а использовала в личных целях, то есть фактически похитила.

В рамках уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.

На основании договоров: № от 30 января 2020 года, квитанции к договору от 30 января 2020 года, квитанции от 29 мая 2020 года передала денежные средства в размере 255 200 руб.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 255 200 руб., при этом, данные о добровольном возмещении ответчиком указанного ущерба, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО3 в размере 5752 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) сумму ущерба, причиненного преступными действиями в размере 255200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5752,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.П. Михайлова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2024 года