Приговор № 1-246/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Шодиева ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Респеблики Узбекистан, русским языком не владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 угли, находящегося в городском парке, в 250 метрах от <адрес>, в ходе ссоры с знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похожего на нож, находящегося при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с причинением предметы, используемого в качестве оружия, <дата> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 угли, находясь в городском парке, в 250 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1, и умышлено нанес ему не менее одного удара кулаком в область шеи слева и не менее одного удара кулаком в область лица слева, причинив физическую боль, от которой Потерпевший №1 сел на корточки, после чего, держа в своей правой руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данным неустановленным следствием предметом, похожим на нож, не менее трех ударов в область задней поверхности груди слева, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, после чего ФИО1 угли с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 угли причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения эксперта № тот <дата> в виде трех ран на задней поверхности груди слева с отходящими от них раневыми каналами, проникающими в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которые могли быть причинены <дата>.; образовавшиеся при трехкратных ударных колюще-режущих воздействиях плоского клинкового орудия типа ножа; причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Подсудимый ФИО1 угли полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 угли при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли и его защитник - адвокат Филимонов А.В. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был надлежащим образом извещен. Просила суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцева О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 329 от 05.03.2020 года ФИО1 угли каких либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности в полной сере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 угли способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д.176-177).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 угли, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 угли, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 угли совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении родителей имеющих хронические заболевания, признание исковых требований, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 угли наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 угли суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 угли, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 угли надлежит в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела ФИО1 угли содержится под стражей с 10.02.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания ФИО1 угли подлежит зачесть срок с момента его содержания под стражей, т.е. с 10.02.2020 года.

Воскресенским городским прокурором Московской области в защиту интересов РФ, территориального фонда обязательного медицинского страхования МО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 угли денежных средств в размере 50260 рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1 Учитывая, что ФИО1 угли исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шодиева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания, назначенный ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 угли срок содержания под стражей с 10.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора Московской области в защиту интересов РФ, территориального фонда обязательного медицинского страхования МО о взыскании суммы, затраченной на лечение гражданина Потерпевший №1 в размере 50260 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Шодиева ФИО14 средства в сумме 50260 (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1 в доход УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области), № <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку и куртку хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

- марлевое тампоны с образцами крови и слюны ФИО5 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: