Постановление № 5-71/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-71/2025

Дело №

УИД 86RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 20 ноября 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Забора А.В.,

с участием защитника Эллах С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 5251, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Самотлорского месторождения со скоростью около 50 км/ч, приблизившись к участку 4 км данной автодороги допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении ГАЗ 27527 Соболь, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 27527 Соболь ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, установлены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма груди: закрытый перелом пятого правого ребра без смещения отломков, кровоподтек по передней поверхности груди справа. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 1.2. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека левой височной области. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). Чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО4, а также собственники транспортных средств ООО «Тунир» и ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Защитник в судебном заседании просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 работает водителем и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 5251, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Самотлорского месторождения со скоростью около 50 км/ч и, приблизившись к участку 4 км данной автодороги допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении ГАЗ 27527 Соболь, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 27527 Соболь ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, установлены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма груди: закрытый перелом пятого правого ребра без смещения отломков. Кровоподтек по передней поверхности груди справа. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 1.2. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека левой височной области. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). Чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на 4 км Самотлорского месторождения КУСТ-531, водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ 5251 государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО5, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем двигающимся в направлении КУСТ-531, со стороны <адрес> ГАЗ 27527 Соболь государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортного средства, место столкновения транспортных средств, дорожная разметка на указанном участке дороги. Схема составлена в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно ее содержания не высказывали (л.д. 23-31);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. он, управляя транспортным средством БМВ 5251, государственный регистрационный знак № осуществлял движение в направлении <адрес> со стороны КПП «ЧОП Роснефть», приблизившись к участку дороги 4 км Самотлорского месторождения КУСТ-531 двигался со скоростью около 50-60 км/ч, увидел, что на полосе, предназначенной для встречного движения осуществляет движение ГАЗ 27527 Соболь, государственный регистрационный знак № Не справился с управлением и допустил столкновение с данным транспортным средством (л.д. 32).

- письменным объяснением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. он на автомобиле ГАЗ 27527 Соболь государственный регистрационный знак № направился из г. Нижневартовск на Самотлорское месторождение. На автодороге ведущей к Самотлорскому месторождению КУСТ-531 4 км. он двигался по своей полосе движения со скоростью около 50-60 км/ч, около 20 час. 15 мин. на его полосу движения выехал автомобиль БМВ 5251, государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение (л.д. 33).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма груди: закрытый перелом пятого правого ребра без смещения отломков, кровоподтек по передней поверхности груди справа (1). Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), в пределах 14-ти суток до момента обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ (на что указывают острые края и отсутствие признаков заживления перелома на компьютерных томограммах от ДД.ММ.ГГГГ), возможно ДД.ММ.ГГГГ. 1.2 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека левой височной области. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), возникла от воздействий тупого твердого предмета (-ов), в пределах 14-ти суток до момента обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ (на что указывают признаки острого периода черепно-мозговой травмы при поступлении (жалобы на головную боль, головокружение; наличие установочного нистагма, положительного симптома Маринеску-Радовичи с двух сторон, легкой туловищной атаксии в стороны в позе Ромберга, выполнение пальценосовой пробы с интенцией), а так же динамика выздоровления).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 27527 Соболь государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 27527 Соболь государственный регистрационный знак <***> ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18№, расчетный счет – № в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора