Приговор № 1-630/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-630/2021

1 – 630/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 25 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В..,

защитника: адвоката Диомидовой О.В., предъявившей удостоверение №1435 и ордер №80;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, осознавая противоправных характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, преследуя умысел на незаконные изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, незаконно, в нарушении требований ст.16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии, действуя умышленно, самодельным способом заменил ствол охолощенного оружия – пистолета <данные изъяты>, а именно с помощью разверток, съемника, сверличной стойки, бормашины <данные изъяты> извлек ствол из пистолета, внес изменения в конструкцию ствола, а именно размеры патронника, диаметр ствола и конструкцию выбрасывателя, для возможности производства выстрела патронами калибра 9мм. (9х18), затем установил изготовленный им самодельный ствол в пистолет модели <данные изъяты> который хранил в шкафу, в спальной комнате квартиры, указанной выше.

В это же время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приобрел в интернет-магазине на сайте «пневмат» патроны светозвукового действия, пули и гильзы калибра 9мм. (9х18), после чего на кухне указанной квартиры, с помощью плоскогубцев извлек из патронов порох, который в необходимом количестве с помощью весов <данные изъяты> пересыпал в гильзы калибра 9мм. (9х18). Далее, с помощью одноступенчатого пресса и набора матриц для снаряжения патронов установил и запрессовал пули в гильзы с порохом калибра 9мм. (9х18), в количестве 16 штук, которые в дальнейшем хранил в шкафу в спальной комнате квартиры по месту своего проживания.

Кроме того, ФИО1 в период времени <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приобрел на интернет-аукционе на сайте «мешок» макет ствола к пистолету, после чего на кухне квартиры по месту своего проживания, с помощью разверток внес изменения в конструкцию ствола, для возможности производства выстрела патронами калибра 9мм. (9х18), который в дальнейшем хранил в шкафу в спальной комнате вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 01 минуты до 08 часов 29 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

пистолет <данные изъяты>

патроны калибра 9мм. (9х18) в количестве 16 штук,

ствол пистолета.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет № является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, самодельно изготовленным (доработанным), с использованием деталей списанного охолощенного пистолета <данные изъяты>, путем замены ствола, пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9мм. (9х18); нарезной ствол калибра 9мм. изготовлен самодельным способом по типу ствола к пистолету ФИО2 и является основной частью огнестрельного оружия; одиннадцать 9-мм (9х18) пистолетных патронов, снаряжены самодельным способом и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм. (9х18). Патроны пригодны для стрельбы. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, шестнадцать патронов являются пистолетными патронами калибра 9мм. (9х18), снаряжены самодельным способом, пять из них являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконные изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), и незаконное изготовление боеприпасов.

Кроме того, ФИО1, в период времени <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, в нарушении требований ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия) Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, незаконно хранил пистолет модели <данные изъяты>, патроны калибра 9мм. (9х18) в количестве 16 штук, ствол пистолета в шкафу в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 01 минуты до 08 часов 29 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты указанные предметы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет № является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, самодельно изготовленным (доработанным), с использованием деталей списанного охолощенного пистолета <данные изъяты>, путем замены ствола, пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9мм. (9х18); нарезной ствол калибра 9мм. изготовлен самодельным способом по типу ствола к пистолету <данные изъяты> и является основной частью огнестрельного оружия; одиннадцать 9-мм (9х18) пистолетных патронов, снаряжены самодельным способом и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм. (9х18). Патроны пригодны для стрельбы. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, шестнадцать патронов являются пистолетными патронами калибра 9мм. (9х18), снаряжены самодельным способом, пять из них являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести впервые, социально адаптирован, характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах изготовления запрещенных к обороту предметов, а также положительные характеристики.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, по обеим преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд назначает считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания, достигнет целей его назначения, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему деяния, с применением положений предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 социально адаптирован, судом установлены смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, а поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи с этим суд не рассматривает возможность применения ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Также отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ, так как отсутствуют такие признаки как возмещение причиненного вреда, заглаживание своей виды.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая, что дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа является обязательным, судом не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд вместе с основным наказанием назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного их сложений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в судебном заседании не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: Своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Раз в месяц являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК По Ханты-Мансийского автономного округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому –Автономному округу-Югре); ИНН: <***>; КПП: 860101001; Счет: № 40101810565770510001; Банк РКЦ: Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК:047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140; УИН: 18858620010320015693. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «25» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-630/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В._______________