Апелляционное определение № 33-4664/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД 66RS0004-01-2024-012503-44

Дело 33-4664/2026 (№ 2-985/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Селивановой О.А., судей Подгорной С.Ю., Кочневой В.В.,

рассмотрев заявление истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.К.А. ФИО2 к ООО «Банава Травэл», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июня 2025 года

установила:

ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ( / / )6, обратились в суд с иском к ответчику ООО «ТТ-Трэвел», с учетом изменений, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, оплату по договору в размере 255629 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18505 рублей 20 копеек, неустойки в размере 255629 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 2606 рублей 08 копеек, о взыскании с ответчика в пользу ( / / )6, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июня 2025 года исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ( / / )6, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Банава Травэл» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Банава Травэл» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 18.05.2024 № ТУЦ/52 в размере 255629 рублей, проценты, уплаченные по договору потребительского кредита в размере 18505 рублей 20 копеек, неустойка в размере 255629 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 267381 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 1296 рублей 12 копеек; в пользу ( / / )6 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей., в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. В остальной части требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Банава Травэл» (ИНН <***>) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24595 рублей 26 копе

В апелляционной жалобе истцы просят решение изменить, ссылаясь на то, что требования о возмещении убытков должны быть удовлетворены к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.10.2025 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 30 июня 2025 года в части отказа в удовлетворении требований к ООО «ТТ-Трэвел» - отменено. В указанной части принято новое решение: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные по договору от 18 мая 2025 года № ТУЦ/52 в размере 255629 рублей, проценты, уплаченные по договору потребительского кредита в размере 18505 рублей 20 копеек, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1296 рублей 12 копеек, в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетнему М.К.А. в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. Это же решение в части удовлетворения требований к Обществу с ограниченной ответственно «Банана Травэл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, судебных расходов отменить. Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственно «Банана Травэл» в пользу ФИО1 штрафа изменить, снизить размер штрафа до 2500 рублей. Решение в части взыскания Общества с ограниченной ответственно «Банана Травэл» государственной пошлины доход местного бюджета изменить. Снизить размер государственной пошлины до 4000 рублей. Дополнить резолютивную часть решения указанием: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24595 рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

23.01.2026 истец обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, в обосновании которого указала, что в резолютивной части апелляционного определения от 20.10.2025 допущены описки в наименовании ответчиков, а именно:

- вместо ООО «ТТ-Трэвел» указано ООО «ТТ Трэвел»;

- вместо ООО «Банава Травэл» указано ООО «Банана Травэл»

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Материалами дела подтверждается, что в вводной, описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.10.2025 допущены описки в виде неверного указания наименования ответчиков – юридических лиц: вместо ООО «ТТ-Трэвел» ошибочно указано ООО «ТТ Трэвел»; вместо ООО «Банава Травэл» ошибочно указано ООО «Банана Травэл».

Учитывая, что названные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, что подтверждается материалами дела, то судебная коллегия полагает необходимым данные описки исправить.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в вводной, описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 октября 2025 года, указать правильным наименования ответчиков: вместо ООО «ТТ Трэвел» указать верно ООО «ТТ - Трэвел»; вместо ООО «Банана Травэл» указать верным ООО «Банава Травэл».

Председательствующий О.А. Селиванова

Судьи В.В. Кочнева

С.Ю. Подгорная