Приговор № 1-633/2019 1-82/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-633/2019

Уголовное дело № 1-82/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-004887-86)

№ 11901040035001964


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретарях судебного заседания Погорелой Л.В., Борониной К.Н. с участием:

государственных обвинителей Тараненко Н.А., Жигловой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торопова В.В. (ордер от 10.02.2020 г. № 033678),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>., судимого:

16.07.2020 г. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22.09.2020 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.02.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 17.02.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что, он, будучи водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Названным постановлением последнему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, зная о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу названного постановления, уклонился от выполнения обязанности. Равно с заявлением об утрате водительского удостоверения последний не обращался.

При таких обстоятельствах течение срока лишения права управления транспортными средствами прервалось, а ФИО1 на основании ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, 24.11.2019 г. в 19 часов 20 минут возле дома <адрес> г. Красноярска без крайней необходимости ФИО1 сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ завёл двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение по дорогам г. Красноярска.

24.11.2019 г. в 19 часов 25 минут в районе строения <адрес> в г. Красноярске вышеназванная машина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а последний был отстранён от управления транспортным средством.

После, 24.11.2019 г. в 19 часов 47 минут около строения <адрес> в г. Красноярске, в присутствии двух понятых ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно – патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В ходе освидетельствования с помощью прибора «АКПЭ – 10М» (заводской № «14616) в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.532 мг. / л., что превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 мл. / л. в выдыхаемом воздухе. Таким образом, в соответствии с указанными Правилами освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему ясны и понятны.

Защитник Торопов В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Жиглова Г.И. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, а так же его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства (л.д. 68, 69).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против безопасности движения, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, холост, работает, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (матери, дочери, брата, сестры, бабушки, племянницы, тёти);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, сообщив все известные ему обстоятельства событий, происходивших до остановки транспортного средства (сведения об употреблении алкоголя, о месте, откуда он начал движение), которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а так же во время осмотра места происшествия указал на место, где был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, участие в воспитании племянницы, занятость общественно полезной деятельностью – трудом; неудовлетворительное состояние здоровья матери; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено обстоятельство, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ). Вместе с тем, правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку суд принял решение о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.07.2020 г., назначенное которым наказание поставлено считать условным, суд приходит к выводу, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В связи с этим приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.07.2020 г. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей за период с 11.05.2020 г. по 15.11.2020 г. зачесть ФИО1 ФИО14 в срок обязательных работ, исходя из расчёта: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска 16.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Измаденов А.И.