Приговор № 1-216/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Краснодар 20 февраля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

адвоката Шутова А.Д., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, судимого 23.05.2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 11.05.2016 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> судимого 06.09.1999 года Металлургическим судом г.Челябинска по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.162, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 года, в период времени 16.00 до 20.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к дому <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился возле входа в подъезд, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и должен был предупредить ФИО1 в случае появления граждан, а ФИО1 вошел в подъезд вышеуказанного дома, где при помощи имеющихся у него отмычек, вскрыл замок входной двери квартиры, и незаконно проникнув в квартиру, тайно похитил золотую цепочку из золота 585 пробы, длиной 70 см массой 10 граммов, стоимостью 25000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Весы» из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Стрелец» из золота 585 пробы, массой 5 граммов, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо обручальное из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, часы «Calvin Clain» стоимостью 14000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы, массой 7 грамм, длиной 45 см, стоимостью 5000 рублей, кулон из серебра 925 пробы в виде знака зодиака «Весы» массой 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив имущество в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 65 000 рублей.

11 ноября 2017 года, в период времени 15.50 до 16.45 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, вошел в подъезд вышеуказанного дома и, при помощи имеющихся у него отмычек, вскрыл замок входной двери квартиры №, незаконно проник в квартиру, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей, золотую цепочку из золота 585 пробы массой 12,63 граммов, длиной 50 см, стоимостью 41553 рубля, золотой кулон из золота 585 пробы в виде сердца с бабочкой из черных фианитов массой 2 грамма, стоимостью 4707 рублей, денежные средства в размере 25 долларов США, по курсу ЦБ РФ 59,2808 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 1482 руб. 02 коп., принадлежащие Потерпевший №2 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 48 742 рубля 02 копейки.

Подсудимые в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, причиненный им ущерб возмещен частично, просили назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимые как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, из чего следует вывод о полной вменяемости подсудимых в момент совершения преступлений.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за тяжкое и небольшой тяжести преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, страдает хроническими вирусными заболеваниями, нуждается в постоянном получении лекарственных препаратов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, мать подсудимого страдает онкологическим заболеванием.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие не погашенных судимостей подсудимого ФИО1 и не отбытое им наказание по ранее вынесенному приговору, а также не погашенную судимость подсудимого ФИО2, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения им наказания в виде лишения свободы, однако, полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ также суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11.05.2016 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров.

В силу требований ст.58 УК РФ отбывание подсудимыми наказания необходимо назначить в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11.05.2016 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 16 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО9 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- ЦМЗ с 4 ключами; ЦМЗ с 1 ключом, 4 предмета по внешним признакам схожие с отмычками, 8 чип-брелков от домофона – по вступлению приговора в законную силу подвергнуть уничтожению;

- цепочку из серебра с кулоном из серебра, часы, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 70 000 рублей и 10 долларов США – возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: