Решение № 12-431/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-431/2025

Судья Селезнёв С.В. Дело № 12-431/2025 (№ 5-256/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Зачтён в срок отбытия наказания срок административного задержания с 18 часов 20 минут 22 ноября 2025 года.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что правонарушение он не совершал.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Огонёк", расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в присутствии посторонних лиц громко, безадресно, неоднократно, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>, рапортом ..., в которых отражены обстоятельства правонарушения, объяснениями ФИО, ФИО, явившихся непосредственными очевидцами совершённого правонарушения, заявлением ФИО о привлечении к административной ответственности, сведениями о физическом лице в отношении ФИО1, позволяющими идентифицировать лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведённым выше доказательствам не имеется, они согласуются между собой и иными материалами дела, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении и рапорт, в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.Объяснения свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами события правонарушения, отобраны уполномоченным лицом, при этом свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сведений об их личной заинтересованности в исходе дела, либо о наличии оснований для оговора ФИО1 также не установлено, последним не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ее единстве со статьей 26.11 названного Кодекса судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 со ссылкой на видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку видеозаписи по техническим причинам не сохранены, и имеющая совокупность доказательств явно позволяет установить все обстоятельства административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания учтен характер совершённого правонарушения и личность виновного, совершившего правонарушение против общественного порядка.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы по делу не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.