Приговор № 1-320/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<***> 28 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, ФИО5, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, ФИО6, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, ФИО7, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 февраля 2013 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 октября 2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 декабря 2017 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 июля 2006 г. по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2016 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 июля 2006 года по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2016 года, по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 июля 2006 года по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2016 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2006 года, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 августа 2006 года по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2016 года, по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2006 года, назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 ноября 2006 года по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2016 года, по ч.1 ст.161 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 08 августа 2006, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 января 2009 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2013 года и постановлениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2013 и от 1 октября 2016 года, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2006 года, назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 29 ноября 2016 года освобождён по отбытии наказания;

- 16 апреля 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2018 года, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01 ноября 2019 года освобождён по отбытии наказания;

- 03 декабря 2020 года по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2021 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлических изделий с территории огороженного земельного участка, расположенного в 550 м к северо-востоку от дома № 29 пос.Восточного г.Можги Удмуртской Республики. С этой целью ФИО1 предложил находившимся там же ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совместно с ним совершить хищение вышеуказанного имущества, на что последние согласились, вступив тем самым в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

15 апреля 2021 года около 12 часов, реализуя общий преступный умысел и действуя согласовано, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 прибыли на территорию вышеуказанного земельного участка, где на участке местности, расположенном в 100 метрах к северу от дома № 34 п.Восточного г.Можги Удмуртской Республики, обнаружили металлические изделия в виде металлического каркаса и металлической вытяжки, после чего, действуя тайно, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вынесли за пределы территории вышеуказанного земельного участка металлическую вытяжку массой 66 кг, затем ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вернулись на территорию вышеуказанного земельного участка и, действуя тайно, вынесли за пределы территории вышеуказанного земельного участка металлический каркас массой 49 кг. Таким образом, указанные лица вынесли за пределы вышеуказанного земельного участка принадлежащие С.А.Е. металлические изделия общей массой 115 кг по цене 17 рублей за 1кг, на общую сумму 1955 рублей и, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, обратили указанное имущество в cвою пользу, то есть тайно похитили указанное имущество, причинив своими преступными действиями материальный ущерб С.А.Е. на сумму 1955 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2021 года в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлических изделий из здания инкубатория, расположенного в 700 м к северо-западу от дома № 23 пос.Восточного г.Можги Удмуртской Республики. С этой целью ФИО1 предложил находившемуся там же ФИО4 совместно с ним совершить хищение вышеуказанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

17 апреля 2021 года в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, реализуя общий преступный умысел и действуя согласовано, ФИО1 и ФИО4, прибыли к вышеуказанному зданию инкубатория, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение инкубатория, где обнаружили металлические каркасы, металлические решётки и металлические корзины, после чего, действуя тайно, ФИО1 и ФИО4 вынесли за пределы указанного помещения 7 металлических каркасов массой 49 кг каждый, 152 металлические корзины массой 1,7 кг каждая, 13 металлических решеток массой 3,2 кг каждая, общей массой 643 кг, по цене 17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10 931 рубль, которые затем сложили на дороге, расположенной с западной стороны территории, на которой расположено здание инкубатория, с целью дальнейшей транспортировки к месту реализации, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 30 минут 17 апреля 2021 года их преступные действия были выявлены и пресечены собственником имущества - С.А.Е..

Действия ФИО1 и ФИО4 были направлены на причинение С.А.Е. материального ущерба на сумму 10 931 рубль.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

12 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», при этом ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в течение одного года неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, а именно:

- 18 мая 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: <...>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года (вступившим в законную силу 30 июня 2021 года) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток;

- 21 сентября 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: <...>, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 05 октября 2020 года (вступившим в законную силу 16.10.2020 года) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 12 марта 2021 года в 22 часа 12 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 года (вступившим в законную силу 30.04.2021 года) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- 12 апреля 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: <...>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 18 мая 2021 года (вступившим в законную силу 29.05.2021 года) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и находился в общественном месте у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, п.Восточный, 14, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года (вступившим в законную силу 28 мая 2021 года) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

В своем письменном заявлении потерпевший С.А.Е. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует:

- действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества 15 апреля 2021 года у С.А.Е. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО1 и ФИО4 по факту покушения на хищение имущества 17 апреля 2021 года у С.А.Е. – по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то сеть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО1 по факту неоднократного нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений – по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимых, считает необходимым признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личности подсудимых и, кроме того, в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО4 - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, а также преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, но при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ведущее аморальный образ жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступлений признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления;

- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие ряда заболеваний у близких родственников ФИО3 (матери, сестры).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления;

- наличие у него ряда заболеваний (в том числе ВИЧ, гепатит);

- наличие заболевания у матери ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личностей виновных, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений об алкоголизации их личностей и о степени их опьянения в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения обусловило противоправность их поведения.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы их деяния, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступлений, мотивов, наличия прямого умысла на их совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 оставить в виде заключения под стражу, осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО4 и ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с 19 апреля 2021 года, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев