Постановление № 5-253/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5-253/2017 (данные обезличены)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 марта 2017 г. Г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца гор. Горький, состоящего на регистрационном учете по (адрес обезличен), не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не являющегося инвалидом, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности:

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток;

26(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток;

04.01.2017г. по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены);

(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 20 минут он (ФИО1) по адресу: <...>, около подъезда (№) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 20 минут ФИО1 около подъезда № (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в протоколе; рапортом УУП ОП (№) младшего лейтенанта ФИО5, объяснениями участкового уполномоченного ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя и его семейного положения (имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) и материального положения (не работает), ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю не целесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в виду неисполнения последнего и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) года

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)