Решение № 2-1979/2024 2-1979/2024~М-1911/2024 М-1911/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1979/2024Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское дело № УИД 26RS0№-18 ИФИО1 19 декабря 2024 года <адрес> Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению в помещении Изобильненского районного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имеют. Брачные отношения фактически прекращены с февраля 2024 года. С этого времени истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято определение о прекращении гражданского дела в части раздела совместно нажитого имущества в связи с заключением мирового соглашения. На расторжении брака настаивал в полном объёме. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о расторждении брака поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями о расторжении брака согласна. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.. Семья фактически распалась с февраля 2024 года. С этого времени истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласна. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С учетом того, что стороны не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, истец настаивает на расторжении брака, а ответчиком не представлены возражения против расторжения брака, требования иска подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить в полном объеме. Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО3, зарегистрированный в ОЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> актовая запись № – расторгнуть. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В. Попова Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|