Решение № 2-1979/2024 2-1979/2024~М-1911/2024 М-1911/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1979/2024




дело №

УИД 26RS0№-18


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

19 декабря 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению в помещении Изобильненского районного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:


В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имеют. Брачные отношения фактически прекращены с февраля 2024 года. С этого времени истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято определение о прекращении гражданского дела в части раздела совместно нажитого имущества в связи с заключением мирового соглашения. На расторжении брака настаивал в полном объёме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о расторждении брака поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями о расторжении брака согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №..

Семья фактически распалась с февраля 2024 года. С этого времени истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласна.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

С учетом того, что стороны не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, истец настаивает на расторжении брака, а ответчиком не представлены возражения против расторжения брака, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить в полном объеме.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО3, зарегистрированный в ОЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> актовая запись № – расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова



Суд:

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ