Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020

54RS0008-01-2020-000098-35

Поступило в суд 27.01.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор от 28.03.2005г. на основании заявления заемщика, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р. С.». ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Банком открыт банковский счет № и выпущена карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием лимита кредитной карты. Однако, денежные в счет погашения задолженности внесены не были. 02.12.2016г. был сформирован заключительный счет-выписка, содержащая сведения о размере задолженности заемщика в сумме 198302, 2 руб. со сроком погашения задолженности до 02.01.2017г. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 190189, 48 руб.

Представитель истца - АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты к заявлению ответчика, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р. С.», ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12-14).

В связи с чем, на имя заемщика Банком открыт банковский счет и выпущена карта «Р. С.» с лимитом 60000 руб.

Согласно тарифному плану, действующему на момент заключения кредитного договора (л.д. 15), плата за выпуск и обслуживание карты составляет, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты 100 рублей, дополнительной карты 100 рублей; плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи: основной и дополнительной по 100 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организациях в пределах остатка на счете 0 %; за счет кредита 4,9% (мин. 100 рублей). Минимальный платеж 4%. Плата за пропуск минимального платежа впервые 300 руб., совершенный 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей. Комиссия за осуществление конверсионных операций 1%. Льготный период кредитования до 55 дней.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, по состоянию на 02.01.2017г. у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 149835, 91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8), выпиской из лицевого счета (л.д.22-28), подробным перечнем операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28).

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее Условия), срок гашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

С учетом положений п. 4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки.

В последующем ЗАО «Банк Р. С.» изменило организационно – правовую форму на АО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет – выписка с указанием оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149835, 91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен по месту жительства ответчика (л.д.21).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ФИО1, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, исполнения кредитором обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Доказательства обратного ответчиком не было представлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет 190189, 48 руб., в том числе 149835, 91 руб. основного долга, 36553,57 руб. – процентов.

Рассматривая требования о взыскании плата за пропуск минимального платежа в размере 3800 руб., с учетом начисленной неустойки за нарушение срока оплаты обязательного платежа в размере 11900 руб. (л.д. 21), суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенного нарушения с учетом размера задолженности и периода просрочки.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003, 79 руб. (190189.48 -100000)х2%+3200) в подлежат взысканию с ответчика (л.д.9), излишне уплаченная госпошлина сумме 162,21 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190189, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003, 79 руб.

Возвратить АО «Банк Р. С.» из местного бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 162,21 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020г.

Судья Г.Ф. Демидович