Приговор № 1-1171/2023 1-210/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1171/2023

Дело №1-210/2024(УИД № 78RS0015-01-2023-009160-56)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меребашвили <данные изъяты>, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №136 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ замена наказание на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», ч.ч. 4,5, ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (наказание не отбыто), под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее задержанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, на асфальте тротуара обнаружил и присвоил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у ФИО2, предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ИП «М.Б.К.», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший 1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 162 рубля. После чего ФИО2, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 26 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «АМ-4 СПб», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший 1 совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты на сумму 499,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму 888,90 рублей. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую имя Потерпевший 1 совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 424, 94 рубля. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-Ижевск», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший 1 совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 996,99 рублей. После чего ФИО2, во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина ООО «Ла нуэз», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту имя Потерпевший 1 совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 888,90 рублей. Продолжая свои преступные действия, во исполнение задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>), используя банковскую карту на имя Потерпевший 1 совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 860,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 815,64 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на сумму 359,95 рублей. Таким образом, ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 04 минут, тайно похитил с банковского счета № открытого в банке АО «Тинькофф Банк» принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме 5898,20 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в левом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных штанов, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 24.01.2022) является значительным размером вплоть до момента задержания в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции и доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в последующем вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 50 минут, было обнаружено и изъято.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, по предложению вышеуказанного лица, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории <адрес>. В целях осуществления совместных преступных действий, ФИО2 подготовил и приискал: мобильный телефон марки «Redmi 9С» («Редми 9Цэ»), мобильный телефон марки «НТС» («ЭйчТиСи»), мобильный телефон марки «BQ» («БиКью»), с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от неустановленного следствием лица (далее – соучастник) о местонахождении наркотических средств, использования встроенных камер мобильных телефонов для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (ФИО2) «закладок» наркотических средств, и дальнейшего отправления фотографий, разложенных «закладок» с указанием адреса и точного местонахождения, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соучастнику. При этом ФИО2 и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытном месте («мастер-клад»), сообщает через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сведения об их месте нахождения ФИО2, в то время как ФИО2, забирает наркотические средства, раскладывает их в скрытных местах (производит «закладки») на территории <адрес>, фиксирует сведения об адресе их нахождения, фотографирует на мобильный телефон место «закладки», затем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет указанные фотографии в мессенджере «Телеграмм» соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, за что ФИО2 после реализации указанных наркотических средств получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению. Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с соучастником, согласно распределению ролей, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» от соучастника сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада») в неустановленном месте на территории <адрес>, забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-1,58г, №2-1,60г. №3-1,62г, №4-1,56г, №5-1,56г, №6-1,49г, №7-1,65г, №8-1,66г, №9-1,57г, №10-1,58г, №11-1,55г, №12-1,58г, №13-1,61г, №14-1,55г, №15-1,63г, №16-1,68г, №17-1,58г, №18-1,67г, №19-1,67г, №20-1,83г, №21-1,53г, №22-1,61г, №23-1,51г, №24- 1,74г, №25-1,62г, №26-1,58г, №27-1,82г, №28-1,58г, №29-1,58г, №30-1,71г., №31-1,63г, №32-1,64г, №33-1,60г, №34-1,69г, №35-1,66г, №36-1,54г, №37-1,60г, №38-1,59г, №39-1,60г, №40-1,60г, №41-1,62г, №42-1,79г, №43-1,59г, №44-1,69г, №45-1,70г, №46-1,63г, №47-1,54г, №48-1,70г, №49-1,58г, №50-1,53г, №51-1,63г, №52-1,68г, №53-1,72г, №54-1,63г, №55-1,55г, №56-1,77г, №57-1,62г, №58-1,64г, №59-1,67г, №60-1,69г, общей массой 97,62 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые он в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства закладок, и получения за каждую закладку денежных средств, хранил при себе, однако не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства хищения денежных средств с найденной им банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 07 мин. по 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» *№, осуществив 9 транзакций на общую сумму 5898,20 рублей, что для него является значительным. /т.1 л.д. 57/,

показаниями потерпевшего Потерпевший 1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он следовал на работу по <адрес>, при нем была банковская карта АО «Тинькофф Банк» № счет которой №. Указанная карта находилась у него во внешнем правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. Придя на работу в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он приступил к своим должностным обязанностям, и не стал проверять карманы брюк, так как был уверен, что указанная карта находилась кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.10 мин., взяв свой мобильный телефон, он обратил внимание, что от АО «Тинькофф Банк» пришли сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты. Он был удивлен, так как он картой в тот момент не пользовался и не расплачивался. Тогда он сразу зашел в приложение, АО «Тинькофф Банк» (мобильный банк), где им была получена информация о списании денежных средств с его банковской карты № счет которой №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. на 162 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. на 499,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. на 888,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин. на 424,94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 996,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. на 888,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на 860,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. на 815,64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. на 359,95 рублей, а всего на сумму 5 898,20 рублей. После чего, он позвонил на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и карту заблокировал. В этот же день, около 21 час. 00 мин. он обратился в № отдел полиции УМВД России по <адрес>. Банковскую карту он мог выронить на улице, и этого не заметить, так как карманы его брюк недостаточно глубокие и не застегиваются. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 898,20 рублей, ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, имеется долговое обязательство в виде кредита в АО «Тинькофф Банк», где ежемесячный платеж составляет 5500 рублей. /т.1 л.д. 143-147/,

иным документом– справкой, о номере счета и его владельце, а именно № открытого в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также адрес открытия счета : <адрес>. /т.1, 181-183/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчета по банковской карте Потерпевший 1 за период с 21:56:57 ДД.ММ.ГГГГ по 23:00:57 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за указанный период, с банковского счета №, открытого в банке в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший 1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № было проведено было проведено 9 списаний со счета №, принадлежащего Потерпевший 1 на общую сумму на 5898,20 рублей. В ходе проведения осмотра выписки из АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший 1, установлено, что банковский счет оформлен на Потерпевший 1, в ходе осмотра выписки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:07 до 20:04 было проведено 9 списаний со счета №, на общую сумму на 5898,20 рублей. /т.1 л.д. 179-180/,

показаниями свидетеля Свидетель 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении обратился гр. Потерпевший 1, пояснил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 07 мин. по 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» *№, осуществило 9 транзакций на общую сумму 5898,20 рублей, ущерб значительный. Со слов оперуполномоченного Б.К.В. ему также известно, что при даче объяснения Потерпевший 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он на принадлежащем ему мобильном телефоне обнаружил сообщения о списаниях денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк». Проверив онлайн-банк, он увидел, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов 04 минуты, используя его банковскую карту осуществило 9 транзакций на общую сумму 5 898,20 рублей. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при проверке учета базы данных граждан, было установлено, что к указанному преступлению причастен гр. ФИО2 Так, им и оперуполномоченным П.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был задержан по подозрению в совершении преступления ФИО2, который был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Так, в ходе объяснений ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов, во дворе дома по адресу: <адрес> он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший 1. После чего решил расплатиться данной картой. Далее он прошел в магазин алкогольных напитков Ароматный мир, по адресу: <адрес>, где совершил две покупки, на сумму в районе 500 рублей, вторую покупку совершил через пару минут на сумму около 900 рублей. После он направился в магазин «Семишагофф», по адресу: <адрес>, где приобрёл товар на сумму в районе 400-450 рублей. После он прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный на <адрес>, где приобрел одну бутылку виски, на общую сумму около 1000 рублей. После он опять вернулся в магазин алкогольных напитков «Ароматный мир», по адресу: <адрес>, где приобрёл товар на сумму около 850-900 рублей. После он прошел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где совершил 3 покупки, на сумму около 850 руб., на сумму 800 рублей, на сумму около 350 рублей. Все вышеуказанные покупки были совершены на найденную банковскую карту «Тинькофф Банк» открытую на имя Потерпевший 1. После совершения покупок он направился домой, по пути карту выкинул в кусты. /т.1 л.д. 176-177/,

рапортами о задержании гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес> /т.1 л.д.148, т.2 л.д. 49, т.3 л.д. 12/,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием гр. ФИО2, когда в период времени с 04 час. 10 мин. по 05 час. 18 мин., на участке местности у шиномонтажа СТО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, был припаркован автомобиль «Киа Рио» в кузове белого цвета с маркировкой «Делимобиль» г.р.з. №, на капоте автомобиля были обнаружены и изъяты резиновая трубка серого цвета, запчасти к зажигалке в количестве 4 штук, зажигалка розового цвета; у указанного автомобиля со стороны пассажирской двери на земле обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара, ФИО2 пояснил, что изъятые в ходе осмотра предметы принадлежат ему. /т.1 л.д. 7-13/,

протоколом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 50 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного бокового кармана спортивных штанов фольгированный сверток, из правого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «LG К 410» в корпусе черного цвета, с отсутствующей задней крышкой и аккумулятором, без сим-карт, IMEIА:№4, IMEIВ: №, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе серебристого цвета, без сим-карт, IMEI1: №, IMEI2: №, из сумки матерчатой светло-синего цвета - цилиндрическая стеклянная трубка из прозрачного стекла с кругообразным окончанием со следами нагара. /т.2 л.д. 27-28/,

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество массой 0,25г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. /т. 2 л.д. 40/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное вещество массой 0,23г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. /т. 2 л.д. 102-105/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,23 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. /т.2 л.д. 107-109/,

вещественные доказательства: вещество массой 0,23г, первоначальные упаковки./т. 2 л.д. 111-112/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на трубке из бесцветного прозрачного стекла, на поверхности содержится наркотическое средство производное N-метилфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества./т. 2 л.д. 116-119/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на трубке из бесцветного прозрачного стекла, содержится наркотическое средство производное N-метилфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. /т. 2 л.д. 123-126/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в представленной на исследование трубке №1 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон; на представленном на исследование фрагменте бумаги №3 содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на представленной на исследование зажигалке (объекте №4) содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалерофенон. /т. 2 л.д. 130-134/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится трубка из бесцветного прозрачного стекла, курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла со следами нагара, трубка из полимерного материала серого цвета; два фрагмента из полимерного материала черного, красного и синего цвета, два фрагмента из металла белого цвета, фрагмент из полимерного материала черного цвета, два фрагмента из металла белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; изделие из полупрозрачного полимерного материала бордового и черного цвета и металла белого цвета, содержащий внутри жидкость (внешне похожее на газовую зажигалку). /т. 3 л.д. 91-94/,

вещественными доказательствами: трубка из бесцветного прозрачного стекла, трубка из бесцветного прозрачного стекла, два фрагмента из полимерного материала черного, красного и синего цвета, два фрагмента из металла белого цвета, фрагмент из полимерного материала черного цвета, два фрагмента из металла белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; изделие из полупрозрачного полимерного материала бордового и черного цвета и металла белого цвета, содержащий внутри жидкость с первоначальными упаковками. /т. 2 л.д. 95-99/,

иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО2 обнаружены марихуана и тетрагидраканнабинол, альфа пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона). /т.2 л.д.52-53/,

показаниями свидетеля свидетель 2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он проходил мимо шиномонтажа «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В этот момент к нему с просьбой обратилась женщина-полицейский, попросила его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции к автомобилю «Киа Рио» в кузове белого цвета, г.р.з. № с маркировкой «Делимобиль», у <адрес> и он увидел незнакомого ему ранее ФИО2 Также возле указанного автомобиля находился второй понятой (<данные изъяты>). Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснила ему и Л.В.А., права и обязанности понятых. Также были разъяснены права и обязанности гр. ФИО2 После чего сотрудник полиции начала осмотр автомобиля, на капоте автомобиля обнаружены приспособления курительной трубки, а именно резиновая трубка серого цвета, запчасти к зажигалке, зажигалка розового цвета, так, у автомобиля со стороны пассажирской двери на земле обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан и в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции производилось фотографирование. ФИО2 он в этот день видел впервые, неприязненных чувств к нему не испытывал. /т.2 л.д. 14-15/,

показаниями свидетеля свидетель 3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут при патрулировании территории № отдела полиции УМВД России по <адрес> у <адрес> в рамках операции «Автомобиль», им был остановлен автомобиль «Киа Рио, г.р.з. №, под управлением Ш.А.Ф., в салоне данного автомобиля их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, который при виде их заметно занервничал. Они представились и попросили данного гражданина выйти из автомобиля, после чего попросили его представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность. Неизвестный представился, как ФИО2 Он задал вопрос ФИО2: «Есть ли у него что-либо запрещенное при себе?», на что тот стал нервничать. Им было предложено ФИО2 выложить содержимое карманов на капот автомобиля, ФИО2 выложил курительные трубки, а именно резиновую трубку серого цвета, запчасти к зажигалке в количестве 4 штук. В связи с тем, что гр. ФИО2 находился в состоянии опьянения, по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно: расширенные зрачки глаз, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, шаткая походка, то есть имелись основания полагать, что гр. ФИО2 потреблял наркотические средства или психотропные веществ без назначения врача. В 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося с его участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 10 мин. по 05 час. 18 мин., на участке местности у шиномонтажа СТО «Рыбацкое», расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «Киа Рио» в кузове белого цвета, обклеенный маркировкой «Делимобиль» г.р.з. № регион, на капоте которого были обнаружены резиновая трубка серого цвета, запчасти к зажигалке в количестве 4 штук, зажигалка розового цвета; у указанного автомобиля со стороны пассажирской двери на земле обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. Также он спросил гр. ФИО2 есть ли у него что-либо запрещенное при себе, при этом ФИО2 стал вести себя вызывающе. После чего ФИО2 было предложено выложить содержимое карманов на капот вышеуказанного автомобиля, на который ФИО2 выложил вышеописанные изъятые предметы. После окончания осмотра места происшествия, был предъявлен протокол осмотра, где расписались все участвующие лица, после чего гр. ФИО2 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>. /т.2 л.д. 19-21/,

показаниями свидетеля свидетель 5., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проходил мимо № отдела полиции УМВД России по <адрес>, в этот момент к нему с просьбой обратился полицейский и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части, увидел незнакомого ему ранее ФИО2 Также в дежурной части находился второй понятой, С.Ю.С. Перед началом досмотра, сотрудник полиции мужчина разъяснил ему и С.Ю.С., права и обязанности понятых. Также были разъяснены права и обязанности гр. ФИО2 После чего, оперуполномоченный свидетель 6 предложил гр. ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, психотропные вещества), а также деньги или ценности, добытые преступным путем, на что гр. ФИО2 заявил, что при себе в левом наружном боковом кармане спортивных штанов находится наркотическое вещество «Соль». В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого наружного бокового кармана спортивных штанов фольгированный сверток серого цвета, из правого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «LG К 410» в корпусе черного цвета, IMEIА:№, IMEIВ: №, мобильный телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе серебристого цвета, без сим-карт, IMEI1: №, IMEI2: №, в сумке матерчатой светло-синего цвета обнаружена цилиндрическая стеклянная трубка из прозрачного стекла с кругообразным окончанием со следами нагара. По мере проведения личного досмотра свидетель 6 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники, по мере его заполнения. /т.2 л.д. 33-35/,

показаниями свидетеля свидетель 6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес>, был доставлен задержанный ФИО2 После чего с улицы, были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра им были разъяснены понятым цель личного досмотра, их права и обязанности, а также ФИО2 его права и обязанности. После чего, в ходе досмотра ФИО2 ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2, заявил, что при себе в левом наружном боковом кармане спортивных штанов находится наркотическое вещество «Соль». При досмотре у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято из кармана штанов фольгированный сверток серого цвета, из карманов куртки 2 мобильных телефона, из сумки - стеклянная прозрачная трубка. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, убедившись в правильности написанного, заявлений и замечаний не поступило.

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки 1 сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри обвернутый в картонную коробку, из правого наружного кармана куртки - 1 сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри, находящийся в картонной коробке с надписью «Простудокс», из правого кармана штанов изъят мобильный телефон марки «HTC» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с номером №, и сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» с номером №, пин -код «№» и мобильный телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС» с номером №, из левого внутреннего кармана куртки серого цвета надетой на нем изъят мобильный телефон марки «REDMI 9C» в корпусе синего цвета находящийся в чехле красного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф» с номером №. /т.3 л.д. 25-29/,

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование вещества №№ 1-3, массой №1- 0,58г, №2-1,60, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 3 л.д.11/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование вещества массами: №1-1,56г, №2-1,58г, №3-1,62г, №4-1,56г, №5-1,56г, №6-1,49г, №7-1,65г, №8-1,66г, №9-1,57г, №10-1,58г, №11-1,55г, №12-1,58г, №13-1,61г, №14-1,55г, №15-1,63г, №16-1,68г, №17-1,58г, №18-1,67г, №19-1,67г, №20-1,83г, №21-1,53г, №22-1,61г, №23-1,51г, №24- 1,74г, №25-1,62г, №26-1,58г, №27-1,82г, №28-1,58г, №29-1,58г, №30-1,71г, №31-1,63г, №32-1,64г, №33-1,60г, №34-1,69г, №35-1,66г, №36-1,54г, №37-1,60г, №38-1,59г, №39-1,60г, №40-1,60г, №41-1,62г, №42-1,79г, №43-1,59г, №44-1,69г, №45-1,70г, №46-1,63г, №47-1,54г, №48-1,70г, №49-1,58г, №50-1,53г, №51-1,63г, №52-1,68г, №53-1,72г, №54-1,63г, №55-1,55г, №56-1,77г, №57-1,62г, №58-1,64г, №59-1,67г, №60-1,69г, общей массой – 97,58 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 3 л.д. 75-78/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, внутри два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие вещества белого цвета (вещества №№1,2), массами на момент проведения исследования: №1-1,56г, №2-1,58г.; 28 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находится по пакету из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие по веществу белого цвета (вещества №№3-30), массами на момент проведения исследования: №3-1,62г, №4-1,56г, №5-1,56г, №6-1,49г, №7-1,65г, №8-1,66г, №9-1,57г, №10-1,58г, №11-1,55г, №12-1,58г, №13-1,61г, №14-1,55г, №15-1,63г, №16-1,68г, №17-1,58г, №18-1,67г, №19-1,67г, №20-1,83г, №21-1,53г, №22-1,61г, №23-1,51г, №24- 1,74г, №25-1,62г, №26-1,58г, №27-1,82г, №28-1,58г, №29-1,58г, №30-1,71г.; картонная коробка, в которой находится сверток из изоленты белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 30 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находится по свертку из бумаги белого цвета, в каждом из которых находится по пакету из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему по веществу белого цвета (вещества №№31-60), массой на момент проведения исследования: №31-1,63г, №32-1,64г, №33-1,60г, №34-1,69г, №35-1,66г, №36-1,54г, №37-1,60г, №38-1,59г, №39-1,60г, №40-1,60г, №41-1,62г, №42-1,79г, №43-1,59г, №44-1,69г, №45-1,70г, №46-1,63г, №47-1,54г, №48-1,70г, №49-1,58г, №50-1,53г, №51-1,63г, №52-1,68г, №53-1,72г, №54-1,63г, №55-1,55г, №56-1,77г, №57-1,62г, №58-1,64г, №59-1,67г, №60-1,69г. общей массой – 97,58 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т.3 л.д.91-94/,

вещественными доказательствами: вещества №1-1,54г, №2-1,56г, №3-1,60г, №4-1,54г, №5-1,54г, №6-1,47г, №7-1,63г, №8-1,64г, №9-1,55г, №10-1,56г, №11-1,53г, №12-1,56г, №13-1,59г, №14-1,53г, №15-1,61г, №16-1,66г, №17-1,56г, №18-1,65г, №19-1,65г, №20-1,81г, №21-1,51г, №22-1,59г, №23-1,49г, №24- 1,72г, №25-1,60г, №26-1,56г, №27-1,80г, №28-1,56г, №29-1,56г, №30-1,69г, №31-1,61г, №32-1,62г, №33-1,58г, №34-1,67г, №35-1,64г, №36-1,52г, №37-1,58г, №38-1,57г, №39-1,58г, №40-1,58г, №41-1,60г, №42-1,77г, №43-1,57г, №44-1,67г, №45-1,68г, №46-1,61г, №47-1,52г, №48-1,68г, №49-1,56г, №50-1,51г, №51-1,61г, №52-1,66г, №53-1,70г, №54-1,61г, №55-1,53г, №56-1,75г, №57-1,60г, №58-1,62г, №59-1,65г, №60-1,67г, общей остаточной массой – 96,38г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), /т. 3 л.д. 95-99/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi 9С», IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон, «НТС», IMEI1:№, IMEI2:№, ключ для разблокировки «№», мобильный телефон, «BQ», /т.3 л.д. 100-108/,

вещественными доказательствами: мобильный телефон «Redmi 9С» IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон «НТС», IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон «BQ». /т.3 л.д. 109-111/,

показаниями свидетеля свидетель 7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил мимо № отдела полиции УМВД России по <адрес>, к нему с просьбой обратился сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. И в кабинете №, был проведен личный досмотр ФИО2 Также в кабинете находился второй понятой, Т.В.В. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и Т.В.В., права и обязанности понятых. Также были разъяснены права и обязанности ФИО2 После чего оперуполномоченный Ю.И.О. предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», которое находится у него в левом и правом наружном кармане кутки. После чего, Ю.И.О. провел личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого, в правом кармане штанов ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «НТС» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн» и с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», мобильный телефон «ВQ» в корпусе белого цвета сим-картой «МТС», в левом внутреннем кармане куртки серого цвета надетой на досматриваемом обнаружен телефон «REDMI 9C» с сим-картой оператора «Тинькофф». В левом наружном кармане куртки обнаружена картонная коробка с надписью «Простудокс» внутри которой находился 1 сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки - картонная обвертка, внутри которой находился 1 сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом внутри. По мере проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. ФИО2 он видел впервые, неприязненных чувств к нему не испытывал. /т.3 л.д. 57-59/,

показаниями свидетеля свидетель 8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут при патрулировании территории <адрес>, его внимание (и Х.Д.А.) привлек ранее неизвестный гражданин, который отошел от подъезда <адрес> и пошел вдоль домов, его походка была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, при виде наряда он стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам и пошел в обратном направлении. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, он представился и был установлен как ФИО2 У них возникли подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, зрачки его глаз были неестественно расширены, запаха алкоголя изо рта не исходило. На их вопрос «употреблял ли он наркотические или психотропные вещества», ничего внятного он пояснить не смог, а потому ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП, и доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>. Личный досмотр не проводился, деньги, ценности и личные вещи не изымались. В последствии от оперуполномоченного Ю.И.О. они узнали, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, три мобильных телефона. /т.3 л.д. 15-17/,

показаниями свидетеля свидетель 4, в целом, аналогичными показаниям свидетель 8 /т.3 л.д. 70-72/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 5., свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8, свидетель 4 относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, протоколами осмотров и другими доказательствами.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных лиц, которые не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имели с ним взаимных долговых обязательств. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, ФИО2 разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46,47 УПК РФ.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертные заключения даны компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО2 умысла, в том числе, на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО2 не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; его же действия в отношении смесей, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 97,62 г., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; его же действия в отношении денежных средств потерпевшего Потерпевший 1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказанное им активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд так же учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его членов семьи, <данные изъяты>, а так же то, что подсудимый не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что суд в силу статьи 61 п. «и», ст. 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, и умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы – за каждое преступление, реально, за неоконченное преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ и более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит в связи с изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом. Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания за особо тяжкое преступление, учитывает, что п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ влечет за собой применение положений ст.62 ч.1 УК РФ. При этом с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.62 УК в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Максимально возможное с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание является менее строгим, чем низший предел наказания, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В таких случаях наказание назначается ниже низшего предела установленного санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст.64 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так же суд при назначении ФИО2 наказания учитывает, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом к условной мере наказания, настоящие преступления совершены им в период испытательного срока, однако ввиду отмены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условного осуждения, суд оснований для повторной отмены такового не усматривает. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга за совершение ряда краж, окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, хроническим<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается./т. 3 л.д. 86-89/.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его фактического задержания и содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, три мобильных телефона, стеклянные трубки, фрагменты из металла и бумаги и липкой ленты, предмет с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, конверт, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: