Решение № 2А-513/2026 2А-513/2026~М-2/341/2026 М-2/341/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2А-513/2026

УИД 50RS0<данные изъяты>-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>3 о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>3, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В тексте административного иска указано, что на основании ст. ст. 356 – 363 НК РФ, <данные изъяты> «О транспортном налоге в <данные изъяты>» от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрирован принадлежащий на праве собственности легковой автомобиль марки/модель <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права – <данные изъяты>.

Размер исчисленного к уплате ответчиком транспортного налога за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Также в тексте иска указано, что <данные изъяты>2 состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности – розничная торговля. Дата постановки на учёт <данные изъяты>, дата снятия с учёта <данные изъяты>. Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Объектом обложения страховыми взносами признается доход от осуществления предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> руб. за расчетный период <данные изъяты> года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> руб. за расчетный период <данные изъяты> года.

<данные изъяты>2 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

На дату подачи административного искового заявления страховые взносы за <данные изъяты> год ответчиком не оплачены, числящаяся задолженность не погашена.

На основании ст. ст.69,70 НК РФ ответчику выставлены требования от <данные изъяты><данные изъяты>, от <данные изъяты><данные изъяты>, от <данные изъяты><данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов и пени.

Вместе с тем налогоплательщик данные суммы в бюджет не заплатил.

Ввиду того, что задолженность по налогам в установленный срок не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени за каждый день просрочки платежа.

<данные изъяты> мировой судья <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени. Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд указал, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, не является бесспорным.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, а также на большую нагрузку сотрудников, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц за расчетный период <данные изъяты> год в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб. Общая сумма взыскания <данные изъяты> руб.

Установление причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было осуществлено в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 139 КАС РФ их неявка не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также в соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №263-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате налогов, заявленного по настоящему административному иску, установлен срок исполнения требования –

требование <данные изъяты> – до <данные изъяты>;

требование <данные изъяты> – до <данные изъяты>.

требование <данные изъяты> – до <данные изъяты>.

В данном случае, шестимесячный срок по требованию <данные изъяты> истек <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировой судья <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени. Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд указал, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, не является бесспорным.

Административное исковое заявление налоговым органом было подано в Зарайский городской суд <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истек.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административный истец ссылается на то, что в связи с большой нагрузкой на сотрудников налогового органа, срок на направление заявления пропущен по уважительной причине.

В данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

В силу ст.59 НК РФ задолженность административного ответчика по транспортному налогу физических лиц за расчетный период <данные изъяты> год в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб.; общая сумма взыскания <данные изъяты> руб., - по существу является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу физических лиц за расчетный период <данные изъяты> год в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> год - в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за период <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере – <данные изъяты> руб.; общая сумма взыскания <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 мая 2026 года.

Судья Н.П. Бондаренко