Решение № 2-1034/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 2-1034/2025

Дело № 2-1034/2025 (УИД № 42RS0032-01-2025-001565-77)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 октября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 32 100 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» являющихся офертами о заключении договоров займа, патентованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа с ответчика ФИО1 переданы (уступлены) ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» новому кредитору Банк «СИБЭС» (АО) по дополнительному соглашению <...> к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности в отношении 6748 физических лиц, в том числе с должника ФИО1

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, оплата задолженности не произведена.

По состоянию на 12.12.2024г. размер задолженности составляет 50 112,50 руб., в том числе основной долг – 30 891,52 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024г. – 15 172,08 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024г. по 12.12.2024г. – 4 048,90 руб.

Судебный приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности отменен 22.10.2024г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 112,50 рублей, проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной, доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, 26.06.2016г. между ФИО1, с одной стороны и ООО МК «Кузбасское кредитное агентство», с другой стороны был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого, ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 32 100 руб., сроком на 72 месяца, т.е. до 29.06.2022г., под 16,00 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, путем внесения ежемесячных платежей, размер которых также указан в графике.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиям договора займа, графиком платежей, о чем свидетельствует её личная подпись в указанных документах.

В соответствии с расходно-кассовым ордером сумма займа в размере 32 100 руб. была перечислена ФИО1 29.06.2016г., о чем также свидетельствует её личная подпись.

В соответствии с п.13 Договора займа, заемщик выразил свое согласие на уступку и переуступку прав требования по договору займа любому третьему лицу.

11.02.2014г. между ООО «Кузбасское кредитное агентство», с одной стороны и ЗАО «КБ «СИБЭС», с другой стороны, был заключен договор цессии <...>, по условиям которого ООО «Кузбасское кредитное агентство» передало ЗАО «КБ «СИБЭС» право требования по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, права требования, которые могут возникнуть в связи с неисполнением договора займа, за исключением права на взыскание штрафной неустойки (п.1.5 Договора цессии).

Дополнительных соглашением к указанного договору цессии от 20.10.2016г. к ЗАО «КБ «СИБЭС» перешло также право требования по договору займа <...> от 26.06.2016г., заключенному с ФИО1

08.02.2024г. между АО Банк «СИБЭС» (ранее ЗАО «КБ «СИБЭС»), с одной стороны и истцом - ООО «Спасательный круг-Коллект», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешло право требования по договорам займа, в том числе, право на требование процентов по договорам (п.1.4 Договора цессии).

В соответствии с выпиской из акта - приема передачи прав требований к цессионарию также перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа, надлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов не исполнял у него возникла задолженность.

16.02.2024г. заемщик была извещена о необходимости погасить задолженность в полном объеме.

Однако, до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы задолженности в размере 48 752,32 руб.

18.07.2024г. мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» была взыскана задолженность по договору займа № <...> от 26.06.2016г. г. в размере 48 752, 32 руб.

Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска от 2.10.2024г. ФИО1 восстановлен срок на подачу таких возражений и судебный приказ был отменен.

Ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2, заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 29.06.2022г., таким образом, в силу указанной позиции Верховного Суда РФ, в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с представленным графиком платежей и расчетом суммы задолженности, ответчик ФИО1 с сентября 2016г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которую она до настоящего времени не исполнила.

Как установлено судом, обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <...> от 26.06.2016г.

Мировым судьей судебный приказ был вынесен 19.07.2024г., а 22.10.2024г. указанный судебный приказ был отменен.

С заявленными исковыми требованиям истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте, 13.12.2024г.

Учитывая, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам за период с 19.01.2021г. не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга за период с 19.01.2021г. по 29.06.2022г. в размере 11 662, 65 руб. (из расчета: размер платежа по основному долгу за период с 29.01.2021г. по 29.06.2022г., в соответствии с графиком задолженности: 574,64 руб. + 582,42 + 604,15 руб.+ 598,55 руб. + 602,6 руб. + 622,5 руб. +626,87 руб. +628,58 руб. +643,38 руб. +651,84 руб. + 657,99 руб. +669,07 руб. +672,34 руб.+688,25 руб.+698,25 руб.+704 руб. +713,57 руб.+ 723,65 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом за весь период пользования займом.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

К требованию о взыскании процентов также подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности по уплате процентов, возникшей до 19.01.2021г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента погашения суммы задолженности по основному долгу.

Поскольку сумма задолженности, с учетом примененного судом срока исковой давности, до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.01.2021г. по 20.10.2025г. (дата вынесения судом решения), включительно, в размере: 8 875,11 руб., из расчета: 11 662, 65 руб. руб. (сумма основного долга) * (16% (процентная ставка по договору) * 1736 (количество дней с 19.01.2021г. по 20.10.2025г.)/365 (количество дней в году), и далее начиная с 21.10.2025г. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляя их на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 662, 65 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спасательный круг - Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, в размере 11 662, 65 руб., проценты за пользование займом за период с 19.01.2021г. по 20.10.2025г. в размере 8 875,11 руб., и далее, начиная с 21.10.2025г. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляя их на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 662, 65 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, частично суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Других требований не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» <...> задолженность по договору потребительского займа <...>KmRDlg16 от 26.06.2016г., в размере 20 537,76 рублей, из которой:

11 662, 65 рублей – сумма задолженности по основному долгу,

8 875, 11 рублей - проценты за пользование займом за период с 19.01.2021г. по 20.10.2025г.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» <...> проценты за пользование займом начиная с 21.10.2025г. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляя их на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 662,65 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: Адрисова Ю.С.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2025 г.

Судья: Адрисова Ю.С.