Приговор № 1-186/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-186/2019

По делу № 1- 186/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], где он проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта,[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ], в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 перечислил на неустановленный следствием расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств ФИО2 на его сотовый телефон марки «[ ... ]» пришло смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где забрал из тайника - «закладки», находившегося около [ Адрес ], свёрток, обмотанный фрагментом зеленой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ], что является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое спрятал в носок, надетый на правую ногу, где стал незаконно хранить до момента его задержания.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 20 минут ФИО2, незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, из носка, надетого на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый полимерный свёрток, обмотанный фрагментом зеленой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - [ ... ]. [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Согласно справки о результатах исследования № 1670И от 25.07.2018 г. первоначальная масса предоставленного на исследование вещества (смеси) составила [ ... ]».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ], является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «[ ... ]».

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] : ФИО2 обнаруживает [ ... ], что, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 в виде [ ... ], нашли отражение в поведении ФИО2, но не ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния), а также не ограничивают его способность правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе проведения проверки на месте органам следствия место, время и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний и имеющего [ ... ], также состояние здоровья его матери, являющейся [ ... ], с которой ФИО2 совместно проживает и которой оказывает материальную поддержку.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает, что он является [ ... ], в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работы, а также суд не находит оснований для назначения ему наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы и соответственно суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 и ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, является [ ... ] и имеет постоянный доход в виде [ ... ], а также учитывая совокупность всех смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Судом не оставлено без внимания, что ФИО2 страдает [ ... ], но учитывая, что подсудимый, страдает заболеванием, [ ... ], а также учитывая, что он впервые осуждается за совершение преступления, суд пришел к выводу, что именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым и его личности, судом не установлено, а поэтому оснований для применения ст.ст. 64, УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению УФК [ Адрес ] (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ]), ИНН [ Номер ], КПП [ Номер ], [ ... ], БИК [ Номер ], р/с [ Номер ], л/с [ Номер ], КБК [ Номер ].

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

- фрагмент полимерной липкой ленты зелёного цвета, фрагмент бумаги коричневого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала светло-зелёного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по квитанции [ Номер ] – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова