Приговор № 1-15/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 14 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 -ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению Онежского городского суда Архангельской области по делу №2-99/2022 от 14.02.2022, на основании которого выдан исполнительный лист ФС ..., обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание дочери ФИО2 №1, <Дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в размере 3446,25 рублей, ежемесячно, начиная с 20.10.2021, и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения.

Однако ФИО1, находясь по месту проживания по адресу <Адрес>, достоверно зная о судебном решении об алиментных обязательствах и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской области от 06 октября 2022 года по делу об административном правонарушении №5..., постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 18 октября 2022 года, и исполнено ФИО1 22 февраля 2023 года отбытие назначенного административного наказания (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается 22 февраля 2024 года, в порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось), то есть за аналогичное деяние - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного 01 марта 2022 года исполнительного производства не сделал для себя должных выводов, умышленно и без уважительных причин, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи:

-за октябрь 2022 года, а именно за период с 19.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1589,77 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.11.2022 по 31.12.2022) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.01.2023 и далее до даты помещения в изолятор временного содержания ОМВД России по Онежскому району 27.01.2023 года;

-за февраль 2023 года, а именно за период с 11.02.2023 по 28.02.2023 в размере 2017,43 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.03.2023 по 30.04.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.05.2023;

-за март 2023 года в размере 3916 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.04.2023 по 31.05.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.06.2023 года;

-за апрель 2023 года в размере 3696,68 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05.2023 по 30.06.2023) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 01.07.2023.

В период с 19.10.2022 по 31.07.2023 ФИО1 в счет алиментов добровольно перечислил на банковский счет взыскателя денежные средства: 08.11.2022 сумму 1000 рублей, 03.02.2023 сумму 500 рублей, 19.01.2023 сумму 500 рублей, по квитанции через ОСП по Онежскому району: 06.04.2023 сумму 218,88 рублей, 04.05.2023 сумму 291,84 рубль, 30.06.2023 сумму 145,92 рублей. В счет алиментов перечислены по принудительному списанию с банковского счета ФИО1 денежные средства: 22.11.2022 в сумме 1,46 рубль, 18.04.2023 в сумме 0,44 рублей, 01.06.2023 в сумме 0,15 рублей. То есть ФИО1 произвел платежи в размере менее установленной судебным решением суммы, которая должна ежемесячно выплачиваться в счет алиментов на содержание дочери и мене установленной суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за октябрь 2022 года, февраль-апрель 2023 года в размере 11 219,88 рублей в период с 01.01.2023 по 31.07.2023, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 в период с 19.10.2022 по 31.07.2023, за исключением периода содержания в ИВС ОМВД России по Онежскому району с 27.01.2023 по 10.02.2023 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании алиментов, умышленно в полном размере выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустраивался, на учет в качестве безработного ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» не встал, документы подтверждающие свой заработок и иной доход не предоставил, тем самым исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице.

На 31.07.2023 общий размер задолженности по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 №1, <Дата> г.р. составляет 76699,67 рублей, в том числе задолженность за период с 19.10.2022 по 31.07.2023 (за исключением периода с 27.01.2023 по 10.02.2023 содержания в ИВС ОМВД России по Онежскому району, частичной оплаты в размере 2658,69 рублей) составила сумму 31894,88 рублей, задолженность не погашена.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2008 по 2010 год, он проживал с ФИО, брак заключен не был. <Дата> у них родилась дочь - ФИО2 №1. Примерно в 2010 году они расстались, и дочь стала проживать с матерью. Решением суда с него взысканы алименты в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно на содержание дочери ФИО2 №1. В ОСП по Онежскому району возбуждено исполнительное производство. По данному производству он алименты не выплачивал и допустил образование задолженности в размере более 750 000 рублей. После привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в период с 19 октября 2022 по 31.07.2023 он алименты на содержание дочери выплачивал частично. Перевел с карты Свидетель №3, так как на его банковскую карту наложен арест, денежные средства ФИО на содержание дочери: 08.11.2022 в сумме 1000 рублей, 19.01.2023 в сумме 500 рублей, 03.02.2023 в сумме 500 рублей. По реквизитам, предоставленным ОСП по Онежскому району, по квитанции от 29.06.2023 перечислил 1000 рублей, 05.04.2023 перечислил 1500 рублей, и 03.05.2023 перечислил сумму 2000 рулей. Вину в совершении преступления уклонения от уплаты алиментов признает. С суммой образовавшейся задолженности согласен, как и согласен с периодом неуплаты алиментов (т.1 л.д.129-132, 143-146, 233-235).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО2 №1 – ФИО поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее проживала с ФИО1. Во время совместного проживания с Чижовым С.А у них родилась дочь — ФИО2 №1, <Дата> года рождения. Решением Онежского городского суда по делу ... от <Дата> с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1, <Дата> г.р. На протяжении длительного времени официально ФИО1 не трудоустраивается, в центр занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не встает, регулярно алименты ей не выплачивает. Выплаты были <Дата> в сумме 1000 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей, <Дата> в сумме 1000 рублей, так же он перевел ей денежные средства в сумме 2000 рублей в начале августа 2023 года, то есть уже после возбуждения уголовного дела, всего он ей перевел денежных средств на сумму 5000 рублей, денежные средства были переведены на ее банковскую карту. Денежные средства, выплаченные ФИО1, не погашают образовавшуюся задолженность по алиментам и даже не погашают суммы, которые должны выплачиваться им ежемесячно в счет алиментов (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании исполнительного листа ФС ... в ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО на содержание дочери ФИО2 №1, <Дата> г.р., в твердой денежной сумме. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области ... от <Дата> должник привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>. Постановление вступило в законную силу <Дата>. В период времени с <Дата> по <Дата>, за исключением периода отбытия наказания в ИВС ОМВД России по Онежскому району с <Дата> по <Дата>, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустраивался, на учет в качестве безработного ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» не встал, чем исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице. Согласно постановлению о расчете задолженности от <Дата>, в вышеуказанный период времени ФИО1 в счет алиментов добровольно перечислил взыскателю денежные средства: <Дата> в сумме 1000 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей. <Дата> по квитанции на реквизиты ОСП по Онежскому району перечислил 1000 рублей (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у должника ФИО1 ... по исполнительному производству ...-ИП от <Дата> имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <Дата> г.р. по состоянию на <Дата> в размере 76699,67 рублей, в том числе за период с <Дата> по <Дата> (за исключением периода с <Дата> по <Дата> нахождения должника в ИВС ОМВД России по Онежскому району и частичной оплаты на общую сумму 2658,69 руб.) составила 31894,88 рублей. Задолженности не погашены (л.д.75-77, 226).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании поддержала оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <Адрес>, корпус А, <Адрес> совместно с детьми: ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, и сожителем ФИО1. Дети проживают с ними постоянно. С ФИО1 совместно проживает уже на протяжении трех лет. Имеют совместного ребенка — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак не зарегистрирован, но проживают как муж и жена, ведут совместный бюджет. Проживают за счет социального пособия, которое выплачивается ей на двоих детей, а также ФИО подрабатывает без оформления. Ей известно, что ФИО имеет алиментные обязательства. В счет алиментов, она со своей банковской карты по просьбе ФИО переводила денежные средства на счет ФИО, а именно <Дата> в сумме 1000 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей, <Дата> в сумме 500 рублей. Ей известно, что ФИО еще давал денежные средства ФИО2 №1 на карманные расходы, но в каких суммах, сказать не может.

Свидетель Свидетель №4, показания, данные в ходе предварительного расследования которого также исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности врача психиатра-нарколога, врача нарколога ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» уже более 26 лет. ФИО1, <Дата> года рождения, под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит. Состоял на учете у Онежского психиатра ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» с диагнозом «органическое расстройство личности в связи с не уточненным заболеванием» (F-07.09). С данным диагнозом «органическое расстройство личности в связи с не уточненным заболеванием» ФИО1 имеет ограничения по трудоустройству, а именно не может работать на транспорте, с оружием, на высоте, на водном транспорте. Есть основание на сегодняшний день о рассмотрении вопроса об актуальности данного диагноза комиссией врачей психиатров, в связи с длительным отсутствием симптомов заболевания. С данным диагнозом ФИО1 может отдавать отчет своим действиям (л.д. 110-112).

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами уголовного дела:

- копией решения Онежского городского суда <Адрес> по делу ... от <Дата>, которым с ФИО1 в пользу ФИО взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в размере 3446 рублей 25 копеек, ежемесячно, начиная с <Дата>, и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (л.д.17-18);

- копией исполнительного листа ФС ... от <Дата> Онежского городского суда <Адрес> по делу ... от <Дата> (л.д.15-16);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, на основании которого в отношении ФИО1 в ОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, <Дата> года рождения (л.д. 19-20);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> о внесении изменений в «постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от <Дата> (л.д. 78);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2 №1, <Дата> года рождения, серии I-ИГ ... от <Дата>, в соответствии с которым матерью ФИО2 №1 является ФИО, отцом-ФИО1 (л.д. 49);

- справкой территориального отдела по <Адрес> агентства ЗАГС <Адрес> от <Дата> ..., в соответствии с которой в архиве отдела имеется запись акта о рождении: ... от <Дата> ребенка ФИО2 №1, <Дата>. Согласно данной записи отцом ребенка является ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес> (л.д. 178-179);

- справкой ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» от <Дата>, согласно которой ФИО1 за оказанием медицинской помощи в поликлинику ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» не обращался, листок временной нетрудоспособности не выписывался, инвалидности не имеет (л.д. 171);

- справкой ИАЗ ОМВД России по <Адрес> от <Дата>, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности, в период с <Дата> по <Дата> содержался в ИВС ОМВД России по <Адрес> (л.д.164-166);

- справкой ГКУ АО «<Адрес> центр занятости населения», согласно которой ФИО1 с <Дата> по <Дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 176, 228);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> ... от <Дата> о назначении административного наказания, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 27, 29);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата>, согласно которой в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от <Дата> о необходимости отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>. ФИО1 по данному исполнительному производству обязательные работы отбыл <Дата>, исполнительное производство окончено <Дата> (л.д.23);

- заключением комиссии экспертов ... от <Дата>, из выводов которой следует, что ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. ФИО1 во время совершения деяния, в котором он подозревается, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Комиссия в настоящее время не находит у ФИО1 признаков ранее установленных ему диагнозов «Синдрома зависимости от летучих растворителей», «Органического расстройства личности» (л.д. 140-142);

- заключением комиссии экспертов ... от <Дата>, из выводов которой следует, что ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также синдромом зависимости от ПАВ-алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) и не страдал во время деяния, в котором он подозревается (с <Дата> по <Дата>). Как следует из материалов дела, ФИО1 во время совершения деяния, в котором он подозревается, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (л.д. 221-224);

Анализируя исследованные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Суд исходит из того, что ФИО1, будучи обязанным к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 на основании решения Онежского городского суда от <Дата>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, допустил неуплату алиментов на содержание дочери за период с <Дата> по <Дата> (за исключением периода с <Дата> по <Дата> содержания в ИВС ОМВД России по Онежскому району, частичной оплаты в размере 2658,69 рублей), то есть невнесение ежемесячных платежей в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производил нерегулярные или незначительные платежи в размере менее установленного судебным актом.

Принимая во внимание, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов не осуществлялась, или осуществлялась не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания деяния малозначительным.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований, свидетельствующих о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 признает наличие на иждивении двух малолетних детей (ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения), частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никаких новых сведений, неизвестных дознавателю, ФИО1 не сообщил, признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району ... (л.д. 161).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 исправительные работы.

Назначая данный вид наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, лишающих его возможности осуществлять трудовую деятельность, нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в размере 19028 (Девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 80 копеек, адвоката ФИО за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования – в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, может работать и возмещать имущественные взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату ФИО в размере 19028 (Девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 80 копеек, адвокату ФИО в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за осуществление защиты ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...