Решение № 2-3045/2019 2-3045/2019~М-2632/2019 М-2632/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3045/2019Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 27RS0004-01-2019-003460-35 Именем Российской Федерации 30 июля 2019 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Кайгородова А.А. с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с незаконным уголовным преследованием, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, связанного с незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 05.02.2019 г. прекращено производство по уголовному делу частного обвинения ФИО1 в отношении ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. 14.01.2019 г. истец заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Кайгородовым А.А., стоимость услуг составила 50 000 руб. 02.03.2019 г. истец заключила соглашение с адвокатом Кайгородовым А.А. на представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании процессуальных издержек, стоимость услуг составила 20 000 руб. 05.05.2016 г. истец заключила соглашение с адвокатом Кайгородовым А.А. на представление интересов в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг составила 20 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 29.03.2019 г. с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 60 000 руб. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2019 г. постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №8 о взыскании издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отменено с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных убытков: расходов на оплату услуг защитника у мирового судьи в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг у мирового судьи судебного участка № 8 по взысканию судебных расходов в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб., а всего – 90 000 руб. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При рассмотрении дела представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования пояснив, что не предъявляет к взысканию расходы по соглашению от 05.05.2019 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 руб., понесенные по соглашению от 31.05.2019 г. за представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела. В судебном заседании ответчик иск не признала ссылаясь на недоказанность ее умысла на необоснованное привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по делу частного обвинения, а также на ранее вынесенное апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2019 г., которым отменено постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №8 о взыскании издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 05.02.2019 г. прекращено производство по уголовному делу по заявлению частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 29.03.2019 г. заявление ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по жалобе частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, по <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки по уголовному делу в размере 60 000 руб. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2019 г. постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 29.03.2019 г. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> отменено с передачей на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02.07.2013 N 1057-О, от 26.05.2016 г. № 1141 в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьей 131 УПК Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу статьи 15 "Возмещение убытков" ГК Российской Федерации. Эти расходы, как следует из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно договору на оказание юридических услуг от 14.01.2019 г., заключенному между ФИО2 и адвокатом Кайгородовым А.А., клиент /ФИО2/ получает, а адвокат /Кайгородов А.А./ принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, которая выражается в защите интересов клиента по уголовному делу частного обвинения (заявление ФИО1) в судебном участке № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска». Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.01.2019 г. оплатила Коллегии адвокатов «Т.Д.В. – партнеры» в Хабаровском крае 50 000 руб. за защиту интересов по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу частного обвинения в размере 50 000 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг от 02.03.2019 г., заключенному между ФИО2 и адвокатом Кайгородовым А.А., клиент /ФИО2/ получает, а адвокат /Кайгородов А.А./ принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, которая выражается в представлении интересов клиента по рассмотрению заявления о взыскании процессуальных издержек по прекращенному уголовному делу частного обвинения (заявление ФИО1) в судебном участке № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска». Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2019 г. произвела оплату Коллегии адвокатов «Т.Д.В. – партнеры» в Хабаровском крае в размере 20 000 руб. по договору от 02.03.2019 г. на представление интересов в судебном участке № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по реабилитации. Несение истцом указанных расходов связано с неправильно избранным способом защиты своего права, заявление истца о возмещении процессуальных издержек по результатам рассмотрения апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании расходов в размере 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 02.03.2019 г. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 31.05.2019 г., заключенному между ФИО2 и адвокатом Кайгородовым А.А., клиент /ФИО2/ получает, а адвокат /Кайгородов А.А./ принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, которая выражается представлении интересов клиента в Индустриальном районном суде г. Хабаровска по иску к ФИО1 о взыскании убытков. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.05.2019 г. произвела оплату Коллегии адвокатов «Т.Д.В. – партнеры» в Хабаровском крае в размере 20 000 руб. по договору от 31.05.2019 г. на представление интересов в Индустриально районном суде г. Хабаровска по иску к ФИО1 Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу частного обвинения 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. на общую сумму 55 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 05.08.2019 г. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Клевета Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |