Приговор № 1-528/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-528/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002718-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 07 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-528/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, используя, имеющийся у него сотовый телефон «JOY», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», относящееся к производным N-метилэфедрона. После чего, в этот же день, используя вышеуказанный сотовый телефон через электронную платежную систему «QIWI» перевел со своего счета денежные средства в сумме 2350 рублей на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 на его сотовый телефон пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16.00 до 17.55 умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № ФЗ-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал в лесной массив, расположенный в 100м. в южном направлении от автодороги, ведущей на <адрес> и 400м. от 335км. трассы Р 352 Екатеринбург-Н.ФИО2 по координатам геолокации 59.43797, 60.48136 с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», относящееся к производным N-метилэфедрона без цели последующего сбыта. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 19.50 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100м. в южном направлении от автодороги, ведущей на <адрес> и 400м. от 335 км. трассы Екатеринбург-Н.ФИО2, по координатам геолокации 59.43797, 60.48136, указанным в телефоне ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона - массой не менее 0,82 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» относящееся к производным N- метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», относящееся к производным N- метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,83г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина О.В., защитник Дьячкова О.Г. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья его отца, нуждающегося в постоянной посторонней помощи (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное не оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим (л.д.95), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 99), не привлекался к административной ответственности (л.д. 96-97), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 102, л.д. б/н).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, равно как и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» суд полагает возможным оставить в распоряжении собственника, передав сотовый телефон ФИО1, чек, подлежит оставлению для хранения при уголовном деле, наркотическое средство, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» подлежит уничтожению, с возложением данной обязанности на сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дьячковой О.Г. в сумме 7187,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.07.2020 по 21.07.2020 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» возвратить собственнику, чек хранить при уголовном деле, наркотическое средство, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина