Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать утратившей право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности. В обосновании иска указала, что с 2008 г. в указанной квартире была зарегистрирована и проживала в качестве члена ее семьи ФИО2, которая являлась ей невесткой. В настоящее время ФИО2 вышла замуж и проживает по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Однако, ее регистрация в доме препятствует для осуществления ею прав собственника.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчика, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, не предоставившей доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в ее квартире в сентябре 2008 г. была зарегистрирована ответчица, которая в то время носила фамилию «Золотарева» в связи с тем, что она вышла замуж за ее сына – ФИО3. С указанного времени она и семья ее сына стали проживать одной семьей. В сентябре 2016 г. ответчица без какой-либо причины добровольно собрала вещи и вместе с несовершеннолетними детьми выехала из квартиры, после чего в марте 2017 г. брак между ее сыном и ответчицей был прекращен по решению суда. В настоящее время ответчица вышла замуж, ее фамилия «Приходько» и проживает она в сл. <адрес> ее предложение сняться с регистрационного учета она отказалась, в содержании дома ответчица участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. При оформлении регистрации в доме с ФИО2 соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. В период брака с ее сыном ФИО3 на средства материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отметила, что регистрация ответчика в её домовладении препятствует ей в осуществлении прав собственника.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Главы администрации Гирьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении почтового адреса квартире и земельному участку.

В соответствии с копией домовой книги ФИО2 зарегистрирована в <адрес> в домовладении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам администрации Гирьянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает.

Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил статус члена семьи собственника и ФИО1 вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Какого-либо соглашения между ФИО1 и ФИО2 о пользовании либо сохранении за последней права пользования спорной квартирой, заключено не было, о чем указала истец в судебном заседании, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренные ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. На собственника не может быть возложена обязанность по сохранению за ответчиком права пользования его жильем. При этом, ответчик, о чем указала истец в суде, в спорном доме с сентября 2016 г. не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что свидетельствует об отсутствии у нее заинтересованности в пользовании жилым помещением истицы.

С учетом собранных по делу доказательств суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 в <адрес> в д. Гирьи не проживает с сентября 2016 г. по настоящее время, не хранит своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги и не проявляет намерения проживать по месту регистрации в дальнейшем, в том числе, ввиду прекращения брачных отношений между сыном истца и ответчиком.

Доказательств чинения ответчику ФИО2 препятствий в проживании в жилом помещении и сведений об обращении ответчика в судебные и правоохранительные органы с заявлением об устранении препятствий к проживанию в указанном жилом помещении суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанном жилом доме ущемляет права и законные интересы истца, поскольку влечет для него нарушение права реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а иск удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу ФИО1, уплатившей государственную пошлину при обращении с иском в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков