Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2- 172-17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю, площадью , расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы он работал в водителем в ПСХК им.Ленина.

Согласно постановлению администрации Китаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей в отношении 29 лиц, общей площадью га, расположенных на территории муниципального образования <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года администрация <адрес> обратилась в суд о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в суд и он узнал о том, что был наделен земельным паем в ДД.ММ.ГГГГ году, но свидетельство о праве собственности он не получал, так как переехал на постоянное место жительство в <адрес>.

Поэтому ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебном заседании отсутствовал. И.о. главы администрации <адрес> ФИО4 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и просила дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО2 на момент реорганизации колхоза имени Ленина в кооператив имени Ленина являлся работником данного предприятия, что подтверждается архивной справкой по начислению заработной платы кооператива имени Ленина (л.д. 27), копией из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельсовета, где указано место работы и должность ФИО2 – сварщик колхоза им.Лерина (л.д.28), показаниями свидетеля ФИО1 не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по 1993 год работал в колхозе им. Ленина, где также работал истец в должности водителя.. На основании Указа Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе реорганизации колхоза имени Ленина решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных и имущественных паев. В данном списке собственников земельной доли указан ФИО2 (л.д. 10-22), ему выписано свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный паи (л.д. 35).

Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, свидетельство ему на руки выдано не было, так как истцу не было известно, что он был наделен земельной долей, в связи с чем не имел возможности получить свидетельство по форме, утвержденной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отношений и развитии аграрной реформы в России».

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого колхоза им.Ленина (л.д.10-13) и в собственность кооператива имени Ленина было передано га сельхозугодий.

В проекте землеустройства колхоза имени Ленина, указано, что на основании решения общего собрания коллектива установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в составе 357 человек. Размер земельной доли составляет 6,61 га.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение ФИО2 в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за колхозом имени Ленина закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим права на землю.

В настоящее время земельная доля ФИО2 входит в состав невостребованных земельных долей и находится на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 6-8).

На основании изложенного суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и за ним следует признать право собственности на земельную долю, площадью 6,61 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории <адрес>

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова