Приговор № 1-130/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

66RS0046-01-2019-000316-58

№ 1-130/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 10 июля 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И., с участием:

государственного обвинителя Ашеева П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Смирнова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, судимого:

14.12.2010 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 10.06.2014 освобожденного по отбытию наказания;

02.12.2015 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначением окончательно к отбытию наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, 14.02.2018 освобожденного по отбытию наказания;

01.10.2018 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 01.10.2018;

15.01.2019 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору от 01.10.2018 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15.01.2019 и зачетом в срок отбытия наказания времени отбывания наказания по приговору от 01.10.2018;

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 признал свою вину в краже, то есть тайном хищении имущества А. с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А., из шкафа, находящегося в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

пуховик стоимостью 4 500 рублей,

кроссовки стоимостью 3 500 рублей,

спортивные брюки стоимостью 1 000 рублей,

кофту стоимостью 1 500 рублей,

джинсовые брюки стоимостью 1 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший А. выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено дело в особом порядке постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100). У суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (л.д. 52), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 был осужден по приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 14.12.2010, от 02.12.2015 за совершение тяжких преступлений против собственности к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступления против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести, поэтому в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих снизить размер назначаемого наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 102, 105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

Суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия, так как подсудимый будучи неоднократно судимым к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, не изменил своего преступного поведения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Наказание, назначенное вступившим в законную силу 05.02.2019 приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 15.01.2019, подлежит сложению с наказанием по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 15.01.2019 отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 2 070 руб., и в ходе судебного заседания в размере 1 035 руб., всего в сумме 3 105 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 15 января 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 1 октября 2018 года, от 15 января 2019 года – с 1 октября 2018 года по 9 июля 2019 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 105 рублей, в том числе в размере 2 070 рублей в ходе предварительного следствия, в размере 1 035 рублей в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья

Судья

Судья

Судья