Приговор № 1-171/2018 1-19/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-171/2018

26RS0015-01-2018-001469-02

Дело №1-19/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.

при секретарях Тетериной А.А., Рыбалкине Р.Ю.

с участием государственного обвинителя Сариева О.М.

подсудимого ФИО1

защитников в лице адвокатов Середа Н.А., Подколзина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь согласно приказу о вступлении в должность руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «ОТК» № осуществлял общее фактическое руководство указанной организацией с момента ее учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 возложена ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета и отчётности, достоверность сведений, содержащихся в представляемых обществом отчетах и бухгалтерском балансе, в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подпунктов 1, 3, 4 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственным лицом за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, организацию бухгалтерского учета, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций. Он умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

ФИО1 в нарушение требований ниже приведённых норм права уклонился от уплаты налогов. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) определен как квартал. Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ. Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов. В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

(первый эпизод)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТК», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически осуществляющее свою деятельность по этому же адресу, состоящее на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, применяющее общий режим налогообложения, признаваясь в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, в соответствии со ст. 23 НК РФ обязано было уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, а также в силу пунктов 1 и 5 ст. 174 НК РФ, предоставлять в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «ОТК» ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 решил подыскать организацию, состоящую на учете в налоговом органе, находящуюся на общем режиме налогообложения, при этом фактически не осуществляющую хозяйственную деятельность, с целью заключения с такой договоров без фактического выполнения работ, оказания услуг и реализации товара, затем договориться с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 об изготовлении от имени указанной организации подложных договоров на оказание услуг, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур и иных документов о якобы выполненных работах, оказанных услугах и реализованном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в бухгалтерский учет ООО «ОТК» с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога с организации в особо крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде включения в состав налоговых вычетов по НДС в налоговой декларации ООО «ОТК» за 1 квартал 2017 года, повлекших неуплату и не поступление соответствующих налогов в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», будучи осведомленным о действительной сумме доходов, полученных ООО «ОТК» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумме расходов, связанных с их извлечением, с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы ООО «ОТК» по налогу на добавленную стоимость, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подыскал договоры на оказание услуг, счет-фактуры, товарные накладные, и иные документы со сведениями о фиктивных сделках – с контрагентами <данные изъяты>

В результате отраженных в соответствующих регистрах бухгалтерского учета, книгах покупок ООО «ОТК» и иных документах бухгалтерского учета, сведений о мнимых сделках, совершенных <данные изъяты>» неправомерно возникло право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в адрес <данные изъяты> при приобретении товаров (выполнении работ, оказании услуг).

После чего, ФИО1, создав видимость законного права на получение ООО «ОТК» налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму налога, уплаченного покупателем товара в адрес поставщика, при помощи фиктивного документооборота, свидетельствующего о мнимых сделках, совершенных <данные изъяты> по приобретению товаров (выполнению работ, оказанию услуг), осуществляя общее фактическое руководство деятельностью ООО «ОТК», имея обязанность исчислить и уплатить в бюджет в срок, установленный ст. 174 НК РФ – не позднее 25 числа каждого их трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, налог на добавленную стоимость с ООО «ОТК» за 1 квартал 2017 года, в нарушение ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), а также п. 2ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), и ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде включения в состав налоговых вычетов по НДС в налоговых декларациях ООО «ОТК» за 1 квартал 2017 года, повлекших неуплату и не поступление соответствующих налогов в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», включил заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» за 1 квартал 2017 года на основании финансовых результатов по заведомо для него мнимым сделкам, заключенным <данные изъяты>, занизив суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, подлежащие вычету, на общую сумму 43050872 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, организовал в срок, установленный ст. 81, 174 НК РФ, предоставление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» за 1 квартал 2017 года, в которую были включены заведомо ложные сведения о сумме налоговых вычетов и сумме исчисленного к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «ОТК».

В результате своих преступных действий, а также согласно финансово-экономического заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь руководителем ООО «ОТК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43050872 рубля, при этом доля неуплаченных в бюджет налогов составляет 99,57 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ сумма неуплаченных налогов за период в пределах трёх финансовых лет подряд составила более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов.

(второй эпизод)

Так же, ФИО1, являясь согласно приказу о вступлении в должность руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, фактически осуществляющее свою деятельность по этому же адресу, осуществлял общее фактическое руководство указанной организацией с момента её учреждения ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных выше требований НК РФ умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТК», состоящее на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, применяющее общий режим налогообложения, признаваясь в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, в соответствии со ст. 23 НК РФ обязано было уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, а также в силу пунктов 1 и 5 ст. 174 НК РФ, предоставлять в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «ОТК» ФИО1, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, с целью введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 решил подыскать организацию, состоящую на учёте в налоговом органе, находящуюся на общем режиме налогообложения, при этом фактически не осуществляющую хозяйственную деятельность, с целью заключения с такой договоров без фактического выполнения работ, оказания услуг и реализации товара, затем договориться с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 об изготовлении от имени указанной организации подложных договоров на оказание услуг, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур и иных документов о якобы выполненных работах, оказанных услугах и реализованном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в бухгалтерский учёт ООО «ОТК» с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога с организации в особо крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде включения в состав налоговых вычетов по НДС в налоговой декларации ООО «ОТК» за 2 квартал 2017 года, повлекших неуплату и не поступление соответствующих налогов в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, с целью введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», будучи осведомленным о действительной сумме доходов, полученных ООО «ОТК» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумме расходов, связанных с их извлечением, с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы ООО «ОТК» по налогу на добавленную стоимость, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подыскал договоры на оказание услуг, счет-фактуры, товарные накладные, и иные документы со сведениями о фиктивных сделках – с контрагентами <данные изъяты> за 2 квартал 2017 года, на общую сумму НДС в размере 27431060,83 руб.

В результате отраженных в соответствующих регистрах бухгалтерского учета, книгах покупок ООО «ОТК» и иных документах бухгалтерского учета, сведений о мнимых сделках, совершенных <данные изъяты>, у ООО «ОТК» неправомерно возникало право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в адрес <данные изъяты> при приобретении товаров (выполнении работ, оказании услуг).

После чего, ФИО1, создав видимость законного права на получение ООО «ОТК» налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму налога, уплаченного покупателем товара в адрес поставщика, при помощи фиктивного документооборота, свидетельствующего о мнимых сделках, совершенных <данные изъяты> по приобретению товаров (выполнению работ, оказанию услуг), осуществляя общее фактическое руководство деятельностью ООО «ОТК», имея обязанность исчислить и уплатить в бюджет в срок, установленный ст. 174 НК РФ – не позднее 25 числа каждого их трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, налог на добавленную стоимость с ООО «ОТК» за 2 квартал 2017 года, в нарушение ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), а также п. 2 ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), и ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде включения в состав налоговых вычетов по НДС в налоговых декларациях ООО «ОТК» за 2 квартал 2017 года, повлекших неуплату и не поступление соответствующих налогов в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «ОТК», включил заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» за 2 квартал 2017 года на основании финансовых результатов по заведомо для него мнимым сделкам, заключенным <данные изъяты> занизив суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, подлежащие вычету, на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, организовал в срок, установленный ст. 81, 174 НК РФ, предоставление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ОТК» за 2 квартал 2017 года, в которую были включены заведомо ложные сведения о сумме налоговых вычетов и сумме исчисленного к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «ОТК».

В результате своих преступных действий, а также согласно финансово-экономического заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь руководителем ООО «ОТК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27431060,83 рубля, при этом доля неуплаченных в бюджет налогов составляет 99,57 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ сумма неуплаченных налогов за период в пределах трёх финансовых лет подряд составила более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемых ему деяниях, и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Середа Н.А. и Подколзин Д.А. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитников о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 199 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по обоим эпизодам, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по первому эпизоду обвинения, по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по второму эпизоду обвинения, по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учёте не состоит, и с учётом обстоятельств дела оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Суд назначает штраф с учётом правил установленных ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с совершением ФИО1 двух тяжких преступлений наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет, защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании осуществляли адвокаты по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Признать ФИО1 виновным по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путём частичного сложения, наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -