Приговор № 1-56/2018 1-56/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1- 56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновского района Парьевой А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2018 около 13 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> ходе возникшей бытовой ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 ладонью левой руки один удар в область челюсти справа, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 28.02.2019 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, проживает в гражданском браке с потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7-16).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности преступления и мнение потерпевшей.

Суд учитывает наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, в связи с чем, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.