Постановление № 5-888/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-888/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>

23 июня 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), работающего в <данные изъяты> водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.04.2025 года в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты> бортовой номер «<данные изъяты>», перед началом движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создав опасность для движения, вследствие чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО2 01.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> - ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 15.04.2025 года в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты> бортовой номер «№», в нарушении п. 1.3, 1,5, 8.1, 10.1 ПДД, перед началом движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создав опасность для движения, вследствие чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В отношении ФИО2 01.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копией извещения о раненом в ДТП, копией письменных объяснений ФИО2, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатами освидетельствования, копией письменных объяснений Потерпевший №1, копией паспорта Потерпевший №1, копией письменных объяснений представителя <данные изъяты> ФИО1, копией доверенности № от 27.02.2025г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО2 п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 02.06.2023г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, то обстоятельство, что единственным способом дохода ФИО2 является управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452253200002655.

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: