Приговор № 1-219/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2020 года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ильина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2015 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом Постановлением Президиума суда <адрес> от 30.09.2016 года);

- 05.08.2016 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 13.04.2017 года <данные изъяты> городским судом <адрес> срок изменен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился 04.07.2018 года по отбытию наказания;

- 20.08.2020 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.05.2018 года и решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28.02.2019 года, и о постановке его на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 24.09.2018 года по роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в целях остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничений неоднократно в период времени с 11 ноября 2019 года по 2 февраля 2020 года нарушал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 14.05.2018 года не явился на регистрацию в ОУУП МОМВД России «<данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 16.11.2019 года;

- 14.11.2019 года в 22:31 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года;

- 26.11.2019 года в 22:30 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года;

- 09.12.2019 года не явился на регистрацию в ОУУП МОМВД России <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года;

- 01.01.2020 года в 22:01 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 24.01.2020 года;

- 09.02.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 25ХА 011865/705 от 10.02.2020 года.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>.Н. виновным себя признал полностью, показав суду, что 10.06.2018 года судом <адрес> в отношении его был установлен административный надзор и установлены ограничения, о которых ему было достоверно известно. Прибыв к месту жительства в <адрес> он встал на учет и ему были разъяснены правил отбытия данного надзора, а также ответственность за его несоблюдение. Однако он не соблюдал установленные в отношении его ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Данные нарушения признает.

Причастность подсудимого к преступлению, вместе с тем, подтверждается представленными суду доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.45-49) и Свидетель №1 (л.д.41-44) следует, что являются сотрудниками МОМВД России <данные изъяты> в их сферу деятельности входит надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. При постановки на учет ему были разъяснены обязанности, которые он должен был соблюдать, разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ в случае несоблюдения установленных ограничений. Установленные ограничения ФИО1 не соблюдал. За несоблюдение ограничений на него <данные изъяты> районным судом <адрес> были возложены дополнительные ограничения, которые он также не соблюдал. Так, он неоднократно не являлся на отметки в полицию, при проверках по месту жительства не находился в период, в который должен был находиться, и в месте, где должен был проживать, за что привлекался к административной ответственности, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ночное время.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> (л.д.21-22). Согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28.02.2019 года ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в период времени с 22 до 06 часов (л.д.23-24).

Из протокола выемки видно, что в МОМВД России «<данные изъяты> изъято дело административного надзора № 107 в отношении ФИО1 (л.д.52-54), которое согласно протокола осмотра документов, было осмотрено (л.д.55-67), признано вещественным доказательством (л.д.68-72). Согласно протокола осмотра установлено, что ФИО1 при постановки на учет в органах внутренних дел были разъяснены ограничения, возложенные на него по решению суда, а также ответственность за его несоблюдение, вплоть до уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 проживал в его квартире в <адрес>, который постоянно злоупотреблял алкоголем и совершал административные правонарушения. ФИО1 находился под административным надзором, в установленные часы нередко по месту жительства отсутствовал, игнорировал запреты (л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 в 2019 году проживал в её квартире в <адрес>, постоянно злоупотреблял алкоголем и совершал административные правонарушения. ФИО1 находился под административным надзором, в установленные часы нередко по месту жительства отсутствовал, игнорировал запреты (л.д.73-76).

Согласно постановлениям по делам об административных нарушениях, ФИО1 неоднократно нарушал установленные запреты и ограничения, за что привлекался к административной ответственности: 14.05.2018 года не явился на регистрацию в ОУУП МОМВД России <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 16.11.2019 года (л.д.32); 14.11.2019 года в 22:31 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года (л.д.34); 26.11.2019 года в 22:30 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года (л.д.35); 09.12.2019 года не явился на регистрацию в ОУУП МОМВД России <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 12.12.2019 года (л.д.33); 01.01.2020 года в 22:01 часов не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 24.01.2020 года (л.д.36); 09.02.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № от 10.02.2020 года (л.д.37).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что причастность подсудимого ФИО1 подтверждается в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2; материалами дела административного надзора № 107 в отношении ФИО1 в соответствии с которым было установлено, что ФИО1 была разъяснена ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом; вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний; показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО4, подтверждающими факты нарушения подсудимым установленных ему запретов и ограничений.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, который в судебном заседании подтвердил факт несоблюдения ограничений, установленных в отношении него в связи с установлением административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется отрицательно, имеет неудовлетворительное здоровье.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, с учетом рецидива преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает не возможным применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку последний после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления. Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Поскольку ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 августа 2020 года осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд принял решение назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ и учетом того, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия данного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Вопрос о взыскании судебных издержек суд оставляет для разрешения в порядке исполнения приговора, ввиду не установления их размера на момент постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 августа 2020 года, окончательно определив к отбытию 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Для отбытия наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, по приговору <данные изъяты> районного суда от 20.08.2020 года, с 20.08.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности лицу, переданному на ответственное хранение.

Судебные издержки взыскать в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес>-<адрес> путём подачи жалобы в <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов