Приговор № 1-177/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 21 августа 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО11, его защитника адвоката Мужавирова З.М. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности 08.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району по ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 дважды совершил кражи то есть в тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием день и время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО14, являющегося <данные изъяты> КФХ «ФИО4» и лошадей населения деревень <адрес> и <адрес>, знавшего о том, что к его табуну лошадей прибились 3 кобылы, принадлежавшие Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных лошадей с целью обращения их в свою пользу и дальнейшего их содержания в личном хозяйстве.

В точно неустановленный следствием день и время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- трех кобыл Потерпевший №2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа с пастбища, расположенного в местности «<данные изъяты>» на расстоянии около <адрес>, из осуществляемого им пастьбу табуна лошадей тайно похитил двух кобыл саврасой масти в возрасте 1 года стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей и кобылу гнедой масти в возрасте 1 года стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которых обратил в свою в пользу и распорядился ими по своему усмотрению, продолжив их пасти в своем табуне для личного пользования, при этом путем обмана утаивал от собственника Потерпевший №2 их местонахождение. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО16 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в точное неустановленные следствием день и время в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 ФИО17, являющегося <данные изъяты> КФХ «ФИО4» и лошадей населения деревень <адрес> и <адрес>, и знавшего о том, что к его табуну лошадей прибилась кобыла принадлежащая Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной кобылы с целью обращения в свою пользу и дальнейшего его содержания в личном хозяйстве.

В точное неустановленные следствием день и время в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО18, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кобылу Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений путем свободного доступа с табуна лошадей, содержащегося в карде ФИО4, расположенного на местности «<данные изъяты>» в <адрес>, тайно похитил кобылу саврасой масти в возрасте 2 лет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую обратил в свою пользу и с целью ее сокрытия от собственника Потерпевший №1 и дальнейшего пользования в личных целях осуществил таврирование похищенной кобылы горячим способом буквами <данные изъяты> поверх имеющегося тавра <данные изъяты>, установленного Потерпевший №1. С похищенной кобылой ФИО1 ФИО19 распорядился по своему усмотрению. продолжив ее пасти и содержать в своем табуне для личного пользования, при этом утаивая ее нахождение от Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО20 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО22 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник Мужавиров З.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (имеются заявления), представитель потерпевшего ФИО2, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 ФИО24 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО25 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 ФИО26 отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 ФИО27 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО28 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО29. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО31 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 ФИО32 2 года испытательного срока в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО33 в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34.подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде детализации услуг связи сотового оператора «Билайн» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: (подпись) Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г.