Приговор № 01-0102/2025 1-102/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0102/2025

Дело № 1-102/25

УИД 77RS0025-02-2025-001380-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 марта 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Елизарова Д.А., представившего удостоверение №16920 и ордер №….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранного гражданина в своей квартире, расположенной по адресу: ...., 27 декабря 2024 года, находясь в помещении МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, расположенного по адресу: <...> оформил прибытие иностранного гражданина Республики Таджикистан, а именно: .... с указанием места пребывания по адресу: ...., без намерения проживания по указанному адресу, тем самым (ФИО1) являясь принимающей стороной, фиктивно осуществил постановку данного иностранного гражданина на учёт без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, в результате чего указанный гражданин в дальнейшем был внесен в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему для пребывания не предоставлялось, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации №133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишал возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Ново-Переделкино города Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранного гражданина в своей квартире, расположенной по адресу: ...., 17 декабря 2024 года, находясь в помещении МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, расположенного по адресу: <...> оформил прибытие иностранных граждан Республики Таджикистан, а именно: .... и .... с указанием места пребывания по адресу: ...., без намерения проживания по указанному адресу, тем самым (ФИО1) являясь принимающей стороной, фиктивно осуществил постановку данных иностранных граждан на учёт без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания, в результате чего указанные граждани в дальнейшем были внесены в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждани по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им для пребывания не предоставлялось, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации №133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишал возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Ново-Переделкино города Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем фиктивной регистрации иностранного гражданина в своей квартире, расположенной по адресу: ...., 14 октября 2024 года, находясь в помещении МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, расположенного по адресу: <...> оформил прибытие иностранного гражданина Республики Казахстан, а именно: .... с указанием места пребывания по адресу: ...., без намерения проживания по указанному адресу, тем самым (ФИО1) являясь принимающей стороной, фиктивно осуществил постановку данного иностранного гражданина на учёт без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, в результате чего указанный гражданин в дальнейшем был внесен в базу миграционного учета Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение её для пребывания не предоставлялось, в результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 (в ред. Федерального закона Российской Федерации №133-ФЗ от 31 июля 2023 года) Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишал возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Ново-Переделкино города Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Елизаров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Владимирова С.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом поведения подсудимого ФИО1, который в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, принимая также во внимание, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то, что на учёте в НД и ПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья родственников подсудимого, его семейную ситуацию, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности ФИО1 впервые совершившего три преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО1 с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «....», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «....», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «....», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «....» - хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москве; БИК 004525988, расчетный счет <***>, УИН 18800315294122166157, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45325000, № казначейский счет: <***>


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Бараксанов И.В.